2026 / 2 / 4

1 月 103 篇！校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/1)

 

 

202601_PubMed_sci_banner

 

 

Original article x 73

 

原創論文連續三個月維持在 60 篇以上， 11 月（60 篇）、12 月（64 篇）平均每天至少都有兩位學員發表！

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | 1 月 103 篇！校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/1) 已關閉迴響。
2026 / 2 / 3

問：期刊邀請擔任 reviewer，請問我該考慮什麼？

 

 

01_OfficeHour_174

 

 

答：（蔡依橙）

 

這個事情很個人化，一般考慮的是：對你的實質幫助、名、利。

 

 

實質幫助

 

對初學者來說，擔任 reviewer 最大的好處，是你開始會懂得從反方向思考事情。

 

因為學術起步者看到的都是 author 角度，多辛苦、多努力、多棒的想法。但 reviewer 不是這樣看事情的，他們只回答一個問題：這篇我要不要給過。

 

Reviewer 看稿件，只朝著最後分類去走，也就是：

  1. 很棒，小修給過。
  2. 你大改後我再考慮。
  3. 這篇不行，退稿吧。

 

而且越來越多的 reviewer 為了減少之後的負擔，甚至不太給「2. 你大改後我再考慮」。就剩下「給過」跟「退稿」兩個選項。

 

所以，當過 reviewer 的人，日後準備自己稿件時，會大幅度地減少「一看就知道會被退稿」的錯誤，努力長得像「給過」那類的稿件。

 

這點我覺得對於有心學術起步的人，是最值得的。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問：期刊邀請擔任 reviewer，請問我該考慮什麼？ 已關閉迴響。
2026 / 1 / 29

有了發表後，Springer Nature 寫信來問，要不要當 Reviewing Editor，建議答應嗎？

 

 

 

00_officehour_172

 

 

問：校長好，有了發表之後，Springer Nature 寫信來問我，要不要當 Reviewing Editor，規範如附檔，你建議我答應嗎？

 

答：（蔡依橙）

 

我看了同學傳給我的 PDF，裡面提到擔任 Springer Nature 的 Reviewing Editor 的權利義務，我幫忙整理一下：

 

責任（Responsibilities）

  • 撰寫具品質的同儕審查報告，每月一篇。
  • 需及時回覆審稿邀請，可因專長不符或時間因素婉拒。
  • 維持審稿的專業性、準時性與學術誠信。
  • 完成 Springer Nature 提供的 peer review 訓練課程。

 

好處（Benefits）

  • 具名列為 Springer Nature 的 Reviewing Editor，作為正式學術服務紀錄。
  • 免費使用部分 Nature Masterclasses 與專屬訓練資源。
  • 可申請資深編輯對審稿內容的個別化回饋。
  • 加入 Reviewer Community 與 Research Communities，提升學術能見度與人脈。

 

我認為這是目前全世界大缺審閱者時，Springer Nature 的應對策略，雖然叫做 Reviewing Editor，但實際上就是 Reviewer 而已。只是給個更高階的名字，好聽些。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , , , | 有了發表後，Springer Nature 寫信來問，要不要當 Reviewing Editor，建議答應嗎？ 已關閉迴響。
2026 / 1 / 27

從寫作到回覆意見，每個步驟都對應課堂的教學，成功登上國際期刊。

 

作者：柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

相關文章：[快訊] 翁騰崧藥師團隊，關於乳癌標靶新藥 T-DXd 在不同 HER2 表現程度下的療效與安全性之統合分析，獲 Journal of Chemotherapy 刊登！

 

 

MEPA_20251220_175

 

 

關於這篇 T-DXd 的統合分析文章，起初只是我的個人疑問：既然傳統標靶藥物在特定族群的療效已相當不錯，那麼新一代的複合體藥物（ADCs），是否不論表現高低都能同樣優異且安全？

 

帶著這個問題，我最初搜尋的是較早期的藥物，卻很快在 PubMed 碰壁。幸好搜尋過程中，我發現 T-DXd 似乎更有深入分析的潛力。我開始評估可行性，並與 AI 討論，逐漸確認這個題目很有發表機會，便決定按照新思惟的課堂所學的模式正式動筆。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , | 從寫作到回覆意見，每個步驟都對應課堂的教學，成功登上國際期刊。 已關閉迴響。
2026 / 1 / 27

從臨床疑問到 JAHA，新思惟的教學讓我通過嚴格的論文審查。

 

作者：佳里奇美醫院 心臟科 林裕民 醫師

相關文章：[快訊] 林裕民醫師與吳政彥營養師團隊，關於非類固醇類與類固醇類鹽皮質激素受體拮抗劑（MRA）在心臟衰竭治療中比較之研究，獲 Journal of the American Heart Association 刊登！

 

 

MEPA_20251220_640

 

 

這篇論文，從最初構想到正式刊登在《美國心臟協會期刊》，前後整整花了一年。回頭看這段日子，這不只是對統計方法的再學習，更是一場跨領域合作與自我成長的旅程。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學論文與寫作工作坊 | 已標籤 , , , , , , | 從臨床疑問到 JAHA，新思惟的教學讓我通過嚴格的論文審查。 已關閉迴響。
2026 / 1 / 27

[快訊] 林裕民醫師與吳政彥營養師團隊，關於非類固醇類與類固醇類鹽皮質激素受體拮抗劑（MRA）在心臟衰竭治療中比較之研究，獲 Journal of the American Heart Association 刊登！

 

 

01_ JAHA_LinYM_16_WuJY_31

 

 

文章介紹

 

在心臟衰竭（HF）的治療中，鹽皮質激素受體拮抗劑（MRA）這類藥物已被證實能有效降低病人的死亡率與住院率。

 

最近，一種新型的選擇性非類固醇類 MRA 藥物 Finerenone，在臨床研究中展現了不錯的治療成效。不過，目前在現實的醫療環境中，這種新型非類固醇類藥物與傳統類固醇類 MRA 藥物的效果對比，仍缺乏足夠的實證數據支持。

 

研究團隊透過 TriNetX 臨床電子病歷資料庫進行了一項回顧性研究。研究對象為 2021 年 1 月至 2025 年 2 月期間，被診斷出心臟衰竭並開始服用非類固醇類或類固醇類 MRA 藥物的成年病患。

 

研究的主要評估指標，是觀察病人在用藥 1 年後，發生包含全因死亡、全因住院及心臟衰竭惡化在內的綜合臨床預後。此外，研究也針對安全性事件以及不同病患族群進行了深入的數據分析。

 

經過數據配對分析後，兩組研究對象各包含了 1619 名病患。研究結果顯示，使用非類固醇類 MRA 的組別，發生死亡或住院等綜合預後的風險顯著較低。進一步分析發現，非類固醇類 MRA 與較低的全因死亡風險、住院風險以及心臟衰竭惡化風險皆有顯著相關。在安全性方面，兩組藥物之間則沒有觀察到明顯的差異。

 

這項大規模的真實世界研究證實，對於心臟衰竭患者來說，使用非類固醇類 MRA 藥物在改善 1 年內的臨床預後表現上，效果優於傳統的類固醇類 MRA 。這些發現支持了非類固醇類 MRA 在各種類型心臟衰竭的臨床應用潛力，同時也顯示未來需要更多隨機對照研究，來進一步驗證這些研究結果。

 

 

恭喜林裕民醫師與吳政彥營養師！

 

論文寫作，需要專精在一個主題，做成系列，不要有興趣的都寫嗎？來看看講師的建議。

 

 

論文寫作

 

 

期刊介紹

 

Journal of the American Heart Association (JAHA) 是創刊於 2012 年的 open access 期刊，和 Circulation 系列期刊一樣，是 American Heart Association 的官方期刊之一。在 2023 年的 impact factor 為 5.3，在 Cardiac & Cardiovascular Systems 領域中的排名為 Q1(41/231)。

 

 

林裕民醫師與新思惟

 

 

 

吳政彥營養師與新思惟

 

 

 

論文寫作

 

 

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , | [快訊] 林裕民醫師與吳政彥營養師團隊，關於非類固醇類與類固醇類鹽皮質激素受體拮抗劑（MRA）在心臟衰竭治療中比較之研究，獲 Journal of the American Heart Association 刊登！ 已關閉迴響。