問:投稿歐洲學會期刊,怎麼尋找友善的審閱者?

 

 

QA_43

 

 

問:校長好,上次投稿,因為有填上適當的 suggested reviewer,而加速不少投稿上的時間。這次我要投的,是歐洲這領域最大學會的雜誌,不知道要怎麼尋找友善的 reviewer。

 

答:(蔡依橙)

 

關於 suggested reviewer 的幾個重點,以下分享。

 

首先,其實多數的 editor 並不會用你寫上去的 suggested reviewer,畢竟他也擔心你會不會都串通好。他一定會自己先從資料庫找人來審。但如果找到有點挫折,都沒人要答應時,他就會考慮用你的名單。

 

其次,suggested reviewer 最好寫上跟你關係不錯的「外國人」,這樣乍看之下,國家不同、機構不同、名字格式不同,比較不會被認為有利益衝突。所以,多參加國際學會、多認識國際友人,廣結善緣,是很值得的投資。如果你想要審閱者「友善」的話,這是最好的一條路。

 

第三,如果你真的想不到人填,但又一定要填的話,我會建議寫上你的論文 reference 中,比較懂你作的主題的作者。這些作者因為熟你作的領域,看得比較快,也比較願意接受邀請幫忙審閱。

 

不過,是否會友善,就難說了。因為大家作同領域,如果你的發現跟他的不同,他反倒會修理得更兇也說不定。我們能作的,就是不要在 discussion 中去否定別的作者的研究。

 

 

上課就送 Office Hour

 

 

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , | 問:投稿歐洲學會期刊,怎麼尋找友善的審閱者? 已關閉迴響。

問:自己獨力完成寫作,文章可以只掛單一作者嗎?

 

 

QA_42

 

 

問:校長好,這次又是跟作者有關的問題 😆。九月的時候收到期刊 invited review,主題跟規劃已經被編輯初步接受,內文部分我也快寫完了,不過,因為這篇文章真的只有我一個人單獨完成,沒有跟別人合作,也沒有請助理、合作夥伴、學生幫忙。

 

請問校長,文章可以只掛單一作者嗎?因為現在的學術氣氛,好像都流行「掛很多位作者」,我這樣只有一個作者會不會很奇怪?要去找些人來湊多點作者嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

如果你真的就不想掛別人,單一作者也可以。

 

單一作者可能會引起問題的點在於,過去曾有科學造假慣犯,他的 randomized controlled trial 好幾篇是單一作者,整個系列被證明都只是造假後,大家才驚覺,一個 trial 牽涉的人多,尤其還收 multi-center 資料,怎麼可能一個人完成。

 

所以,如果文章只有單一作者,的確會讓人感覺怪怪的,如果是 clinical trial,在 editor 或 reviewer 那邊已經開始警鈴大作,認為很可能看到造假文。

 

不過,你的是 review,而且你對這領域熟,就單一作者也是可以的。

 

我自己的話,會盡量避免單一作者,而會找些跟我合作過這個主題的夥伴,一起擔任作者,請他們看過並給予關鍵建議,把作者數增加些,也幫我看一看圖表跟內文有沒有問題。

 

 

上課就送 Office Hour

 

 

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , | 問:自己獨力完成寫作,文章可以只掛單一作者嗎? 已關閉迴響。

[快訊] 吳爵宏醫師團隊,關於腕隧道症候群與正中神經可動性之統合分析,獲 European Radiology 刊登!

 

 

01_ER_WuCH_33

 

 

文章介紹

 

腕隧道症候群,是因為正中神經被限制並壓迫,而導致的各種神經症狀。如果在學理上是這樣的,那麼我們在超音波上,是不是也可以看到正中神經的活動度受限呢?這是吳醫師團隊想知道的事情,於是有此統合分析。

 

收入 14 篇研究後,共有 375 位患者與 296 位對照組,統合發現,腕隧道症候群患者的正中神經,的確活動度比對照組差,而且進一步分析,不只橫向的活動動變差,縱向的也是。作者群總結認為,在超音波診斷腕隧道症候群時,可以把正中神經活動度的變化,列入診斷考量之一。

 

 

恭喜吳醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , | [快訊] 吳爵宏醫師團隊,關於腕隧道症候群與正中神經可動性之統合分析,獲 European Radiology 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 蕭宇超醫師團隊,關於蟯蟲是否仍是台灣公衛議題之研究,獲 BMC Public Health 刊登!

 

 

01_BMCPH_HsiaoYC_02

 

 

文章介紹

 

臺灣的小學,都會固定發蟯蟲試紙以檢測是否有蟯蟲感染,不過許多家長小朋友都發現,似乎很少聽到有周邊的孩子後續被診斷出來並治療,蕭醫師團隊想知道,究竟是因為蟯蟲感染在台灣已經不再是公衛議題,還是其實依然有不少人感染,而且可能有城鄉差距,於是有此研究。

 

研究收入了 56197 位,花蓮一年級到四年級接受蟯蟲試紙檢查的孩子,並追蹤後續診斷。結果發現,近年來的確蟯蟲感染有下降趨勢,尤其在城市地區,不過,鄉下地區的蟯蟲感染率並沒有明顯降低,也顯著高過城市孩子。其中,年紀小、男孩,是高風險族群。

 

作者總結,蟯蟲感染依然是台灣主要的公衛議題,尤其在鄉村地區。

 

 

恭喜蕭醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 蕭宇超醫師團隊,關於蟯蟲是否仍是台灣公衛議題之研究,獲 BMC Public Health 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 吳晋暉博士,關於臺灣民眾輻射認知之定量分析研究,獲 International Journal of Environmental Research and Public Health 刊登!

 

 

01_IJERPH_WuCH_01

 

 

文章介紹

 

為了瞭解台灣民眾對於輻射知識的理解與意識,吳博士針對這個主題設計了線上調查,包括基礎輻射知識、環境輻射、醫療輻射、輻射防護、社會責任等。

 

分析結果發現,公眾對於輻射的認知有限,通常比較有意識的人,是輻射相關職業,或經過輻射教育訓練者。

 

作者認為,如果希望能增進一般民眾的輻射認知,教育是有效的。

 

 

恭喜吳博士!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 吳晋暉博士,關於臺灣民眾輻射認知之定量分析研究,獲 International Journal of Environmental Research and Public Health 刊登! 已關閉迴響。

課後學術起步,想讓文章一篇接著一篇發表!

 

作者:林口長庚醫院 兒童腎臟科 顏辰瑋 醫師

相關文章:[快訊] 顏辰瑋醫師團隊,分享北台灣醫學中心 18 年兒科腎臟疾病統計之研究,獲 Pediatrics and Neonatology 刊登!

 

 

Meta-analysis_20200829_0126_PN

 

 

上一篇的心得分享中提到,從那篇文章的撰寫與投稿過程中大大汲取不少經驗,幫助我在這篇文章省下不少的時間。不過呢,古人總說:「人無千日好,花無百日紅。」在這篇文章撰寫的過程中,還是遇到有別於前一篇的困難處。

 

閱讀更多 »

發表於 20201017_第三十三梯次課程記錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | 課後學術起步,想讓文章一篇接著一篇發表! 已關閉迴響。