跨越七年的醫學研究長征,接軌 AI 時代的效率革命。

 

作者:奇美醫院 牙醫部 牙周病科 陳俊榮 主任

 

 

01_innovarad_CJChen_mepa_20260509_262

 

 

七年再相聚,行政繁忙中重拾研究的渴望。

 

2026 年 5 月 9 日的清晨搭乘高鐵再度北上,距離上一次參加「新思惟」的課程,竟然已是一場七年的長跑。七年前,我帶著對知識的渴求,在精實且節奏明快的課堂中汲取寫作養分;七年後的今天,我已接任主管職多年,臨床行政、教學評鑑、科室管理等雜事如排山倒海而來,曾學過的技能雖然當初曾熱情分享給科內後輩,但在自己身上,卻早已因為疏於練習而生疏。

 

然而,行政職位坐得愈久,心中那份對於「研究效率」的焦慮就愈發清晰。隨著 AI 浪潮洶湧而至,我不自覺地思考:在這個科技躍遷的時代,如何才能不被行政雜務吞噬,重拾研究的節奏?腦中浮現的,正是當年那個短時間內就能讓人「帶走實用技能」的新思惟課程。

 

於是,在確定 5 月 9 日台中有課後,我幾乎是不假思索地按下了報名鍵,哪怕前一天我才剛在台中上完一整天大學部的課及病例討論,疲憊尚未散去,心靈卻已渴望啟航。

 

 

AI 寫作的啟蒙,30 分鐘的大腦極限運動。

 

在週五的高強度教學任務結束後,週六一早,我從台南奔向台中,完成了一次身分的華麗轉型:從在講台上耳提面命的「老師」,變回了坐在台下專注吸收的「學生」。課程的第一棒,由台中榮總的陳醫師揭開序幕。他的講題完全精準命中我的痛點——如何利用 AI 工具,有效率地撰寫研究論文。

 

閱讀更多 »

發表於 20260509_第七十七梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , , , , , | 跨越七年的醫學研究長征,接軌 AI 時代的效率革命。 已關閉迴響。

成為學生後,當務之急包含了研究、寫作,與 AI 學習。

 

作者:台中榮總 護理部 張心恬 護理師

 

 

mepa_20260509_216

 

 

這一年開始當學生,研究與論文寫作上的進步成為當務之急。過去雖然曾經參與過海報發表、研究計畫撰寫,也會閱讀一些期刊文章,但真正要開始寫論文、整理統計結果、製作圖表,甚至思考投稿期刊時,在成為獨立研究者這個角色還在摸索之中。

 

現在 AI 工具越來越普及,身邊有許多前輩開始使用 AI 協助寫作,一方面覺得是很好的應用工具,另一方面也擔心自己是否會使用不當,也常覺得無法印證 AI 工具的真實性。因此,這次選擇參加這一整天的課程,對我來說是一次很重要的學習機會。

 

 

AI 不是代寫,而是把想法整理得更清楚。

 

課程中談到如何正確使用 AI 輔助論文撰寫,在過去我對 AI 的想像比較單純,覺得它就是幫忙翻譯、修英文、整理段落的工具,但實際寫作後才發現,AI 可以協助的範圍其實很廣,包括協助釐清研究問題、整理文獻架構、潤飾語句、檢查邏輯是否通順,甚至幫助我們用更清楚的方式表達研究結果。

 

不過,課堂中強調的 AI 不能取代所有的判斷,這是我很有感的收穫。尤其是在論文寫作中,資料來源是否正確、文獻是否真的支持自己的論點、統計結果是否被正確解讀,這些仍然需要研究者負責。AI 不是拿來代替寫論文,而是能更幫助自己把原本的想法整理得更清楚,並更符合學術文章的表達。

 

閱讀更多 »

發表於 20260509_第七十七梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , , , , , | 成為學生後,當務之急包含了研究、寫作,與 AI 學習。 已關閉迴響。

8 年後再上論文課程,我已經能精準吸收自己要的資訊。

 

作者:泛美牙醫診所 黃彥穎 牙醫師

 

 

mepa_20260509_208

 

 

從大綱到投稿,一堂課搞定 6 大寫作關卡。

 

很感謝這次的《醫學論文與寫作工作坊》,讓我知道怎麼寫作、生成專業的國際論文。論文大綱的每一個項目,從介紹、目標到結論、文獻參考要怎麼寫,才能掌握 reviewer 想看的重點,讓每個項目的研究精華精準呈現不喧賓奪主。也了解怎麼樣的論文表格設計和文章排版,才能看起來乾淨舒爽,讓 reviewer 賞心悅目而能通關出版得分。

 

化繁為簡的統計教學,讓我能大致了解每種檢定,和分析數據生出來的表格的意義。期刊選擇全攻略,讓我知道要怎麼選期刊投稿,才能兼顧出版機率、出版時間和期刊得分。行走江湖解決之道,江湖在走,sense 要有。一個成功的論文投稿,不是寫完投出去就有幸福快樂出版的結局,要怎麼趨吉避凶平安達標。很感謝老師的無私分享,讓我們不用走遠路又觸礁。

 

最後的互動實作時間,讓我學習生成各種檢定的研究表格,和學會閱讀結果。感謝這次的工作坊,不是只有讓我學會論文寫作,更讓我學會閱讀一個好的論文,在寫甚麼東西要看甚麼重點,進階應用學會生成好病例分享或其他種類型的報告。

 

閱讀更多 »

發表於 20260509_第七十七梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , , , , , | 8 年後再上論文課程,我已經能精準吸收自己要的資訊。 已關閉迴響。

[快訊] 吳柏毅醫師團隊,關於臉部麻痺病人的眼部併發症與治療策略之多機構資料庫研究,獲 Japanese Journal of Ophthalmology 刊登!

 

 

01_JJP_WuPY_05

 

 

文章介紹

 

臉部麻痺(facial paralysis, FP)是一種影響眼瞼閉合的神經病變,若處置不當可能導致角膜損傷、眼內炎,甚至永久失明。然而臺灣過去缺乏大規模流行病學資料,醫師難以預測哪些病人眼部風險較高、需要更積極的監測與介入。

 

研究團隊利用長庚研究資料庫(Chang Gung Research Database),納入 2001 至 2022 年間共 36,382 位臉部麻痺病人,以 Cox 比例風險模型分析眼部併發症的預測因子,也同步統計各類藥物使用及手術治療的比例。

 

約 9.22% 的病人出現眼部併發症,最常見的包括乾眼症、眼瞼閉合不全,以及角膜潰瘍。在預測因子方面,頭頸部外傷(危險比 2.47)、腦瘤(危險比 2.26)、出生外傷(危險比 1.70)及慢性阻塞性肺病(危險比 1.64)都顯著增加眼部併發症的風險;相對地,貝爾氏麻痺(Bell palsy)的風險最低(危險比 0.81)。

 

約 10.35% 的病人需要接受手術治療,其中包括動態重建手術(如肌肉轉位術)和靜態眼瞼手術,接受動態重建手術的病人平均年齡顯著低於接受靜態手術者。

 

這是首篇針對臺灣臉部麻痺病人眼部表現與治療狀況的大規模研究,研究結果有助於臨床醫師提早識別高風險族群,並在正確時機安排眼科追蹤與介入。

 

 

恭喜吳醫師!

 

引用目標期刊的文章,有助於被接受嗎?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 吳柏毅醫師團隊,關於臉部麻痺病人的眼部併發症與治療策略之多機構資料庫研究,獲 Japanese Journal of Ophthalmology 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 王博醫師團隊,關於關節鏡囊膜鬆解術與經動脈肌骨栓塞術治療冰凍肩之療效比較研究,獲 Journal of Shoulder and Elbow Surgery 刊登!

 

 

01_JSES_WangB_07

 

 

文章介紹

 

冰凍肩(沾黏性關節囊炎)是一種以疼痛和肩關節活動受限為主要表現的肩部疾患,雖然多數患者在接受保守治療後可逐漸改善,但仍有部分患者症狀持續且難以緩解。

 

目前針對保守治療無效的患者,關節鏡囊膜鬆解術已是成熟的外科選擇,但近年來新興的微創療法經動脈肌骨栓塞術(TAME)逐漸嶄露頭角。

 

TAME 透過栓塞肩關節周圍的異常新生血管,降低發炎反應並減輕疼痛,然而目前比較兩種療法短期療效的直接對照研究仍相當有限。

 

本研究採回溯性世代比較設計,納入 2021 年至 2024 年間共 40 名保守治療無效的冰凍肩(凍結期)患者,其中 19 人接受關節鏡囊膜鬆解術,21 人接受 TAME。兩組患者在基線人口學特徵、病程及手術時間上均無顯著差異。評估指標包括疼痛數值評分量表(NRS)、肩關節活動度(前舉及外展角度)及 Constant-Murley 功能評分,分別於術前、術後 3 個月及 6 個月時測量,並以最小臨床重要差異(MCID)評估有臨床意義的改善。

 

研究結果顯示,兩組患者在術後 3 個月及 6 個月時的疼痛、活動度及功能評分均有顯著改善。術後 3 個月時,TAME 組的疼痛分數顯著低於關節鏡組(2.6 vs. 4.7),且在疼痛、前舉活動度及 Constant-Murley 評分達到 MCID 的比例也更高。然而到了術後 6 個月,兩組在所有指標上均無顯著差異,最終臨床結果相當。

 

研究結論認為,兩種療法對冰凍肩患者均有效,而 TAME 的優勢在於早期疼痛緩解更明顯,術後復原也更為迅速。

 

 

恭喜王醫師!

 

用比較高階的統計方法處理數據,能投到高分期刊嗎?MedCalc 可靠嗎?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , | [快訊] 王博醫師團隊,關於關節鏡囊膜鬆解術與經動脈肌骨栓塞術治療冰凍肩之療效比較研究,獲 Journal of Shoulder and Elbow Surgery 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 程羽嬿醫師團隊,比較眼眶與顴上頜骨折四種手術切口針對下眼瞼併發症之網絡統合分析,獲 Journal of Clinical Medicine 刊登!

 

 

01_JCM_ChenYY_10

 

 

文章介紹

 

眼眶與顴上頜骨折在臨床常見,但要選擇哪一種下眼瞼皮膚切口才能兼顧手術視野與美觀,一直是整形外科與口腔顎面外科的老問題。睫下(subciliary)、瞼板下(subtarsal)、眶下(infraorbital)以及經結膜(transconjunctival)四種術式各有支持者,但過去研究多為回溯性、樣本量小,傳統統合分析又只能一次成對比較兩種術式。程醫師團隊希望透過更現代的方法,回答一個核心問題:「四種術式之中,哪一種最不易造成下眼瞼外翻、內翻、鞏膜外露與術後疤痕?」

 

程醫師團隊從 PubMed、Embase 與 Cochrane 資料庫,找出 27 篇符合條件的研究、共 2790 名病人。針對外翻、內翻、鞏膜外露與皮膚疤痕四個結果,分別進行網絡統合分析。

 

結果顯示,四種切口在不同併發症上各有勝負:睫下切口在「外翻」與「鞏膜外露」的風險都最高;經結膜切口的「外翻」與「疤痕」最少,但「內翻」風險最高;瞼板下切口在「鞏膜外露」風險最低;眶下切口則在「術後疤痕」表現最不利。所有不一致性檢定的 p 值皆大於 0.05,敏感度分析也顯示無論移除任一篇研究,排序結果都保持一致,整體結論相當穩定。

 

程醫師團隊認為,並沒有一種「全能切口」能同時讓所有併發症都最低,臨床上應依骨折位置、術中所需暴露範圍、病人年齡與美觀考量綜合選擇,並把各種切口的併發症風險誠實告知病人,與病人共享決策。這份更新後的網絡統合分析,提供目前最完整、最具實證強度的證據基礎,可供顏面外傷手術醫師術前評估與術前衛教使用。

 

 

恭喜程醫師!

 

傳統統合分析只能一次比較兩種療法,網絡統合分析卻能同時排序多種療法。一起來看講師用棒球賽制讓你快速理解兩者差異。

 

 

 

 

醫學論文 / 臨床研究 / 網絡統合分析

 

 

期刊介紹

 

Journal of Clinical MedicineJCM)是創刊於 2012 年的全電子版、open access 期刊,出版商為瑞士的 Multidisciplinary Digital Publishing Institute(MDPI)。JCM 於 2024 年的 impact factor 為 2.9。在 Medicine, General & Internal 類,為 Q1(65/332) 期刊。

 

 

程羽嬿醫師與新思惟

 

 

 

醫學論文 / 臨床研究 / 網絡統合分析

 

 

發表於 20150517_第六梯次課程記錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , | [快訊] 程羽嬿醫師團隊,比較眼眶與顴上頜骨折四種手術切口針對下眼瞼併發症之網絡統合分析,獲 Journal of Clinical Medicine 刊登! 已關閉迴響。