[快訊] 吳靖農醫師團隊,關於鼻咽癌存活者耳鼻喉症狀、情緒困擾與病恥感關聯之研究,獲 Psycho-Oncology 刊登!

 

 

01_PO_WuCN_15

 

 

文章介紹

 

鼻咽癌在頭頸部癌症中存活率相對較佳,但放射治療與化學治療留下的耳鼻喉後遺症,包括慢性鼻竇炎、耳咽管功能障礙、聽力損失、口乾與吞嚥困難,常常一路延續到長期存活的階段,影響說話、吞嚥、睡眠與社交生活。

 

這些長期症狀不只是身體上的負擔。近年愈來愈多研究注意到癌症存活者的「病恥感」,可以分成感受到他人貶抑眼光的「知覺病恥感」(perceived stigma, PS),以及把負面看法內化成自我否定的「自我病恥感」(self-stigma, SS)。不過鼻咽癌領域的相關證據仍相當有限,症狀負擔究竟怎麼連結到病恥感、中間是不是有情緒因素在牽線,都還不清楚。

 

吳靖農醫師團隊在高雄長庚醫院進行前瞻性觀察世代研究,於 2021 年 4 月至 2024 年 10 月間收入 340 位鼻咽癌存活者,共完成 560 次評估。每次評估同時填寫病恥感問卷(分別測量 PS 與 SS),以及 SNOT-22、ETDQ-7 與 EAT-10 等疾病特異性症狀量表。

 

分析上以高斯核平滑法呈現症狀隨時間的軌跡,用線性混合模型找出與病恥感獨立相關的因子,並以中介分析量化 SNOT-22 情緒面向所帶來的間接效果。這群存活者的診斷年齡中位數為 53 歲(IQR 44.0 至 61.5),追蹤時間中位數為 36 個月(IQR 14.0 至 82.0)。

 

結果顯示,560 次評估中有 8.0% 出現任何程度的知覺病恥感,9.5% 達到中高程度的自我病恥感(SS > 2.5),而病恥感較高的族群,症狀軌跡明顯較差。在校正所有症狀量表與共變項之後,只有 SNOT-22 的情緒面向仍與知覺病恥感(β = 0.036,95% CI 0.004 至 0.068,p = 0.026)以及自我病恥感(β = 0.075,95% CI 0.053 至 0.097,p < 0.001)獨立相關,組間效果量也相當大(d 分別為 0.97 與 1.41)。

 

中介分析進一步顯示,情緒面向對多數「症狀與知覺病恥感」的關聯屬於完全中介,對「症狀與自我病恥感」的關聯則是部分中介。

 

吳醫師團隊認為,情緒安適可能是鼻咽癌存活期中,與知覺病恥感、自我病恥感都密切相關的關鍵環節。臨床上照顧這群存活者時,除了處理鼻竇、耳咽管與吞嚥的症狀,也值得把情緒狀態一併納入評估。至於改善情緒安適能不能真的降低病恥感,仍需要後續研究來檢驗。

 

 

恭喜吳醫師!

 

AI 時代寫論文,四大段落還有先後順序?來看看講師的建議。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀, 20170218_第十五梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , , | [快訊] 吳靖農醫師團隊,關於鼻咽癌存活者耳鼻喉症狀、情緒困擾與病恥感關聯之研究,獲 Psycho-Oncology 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 吳靖農醫師團隊,關於鼻咽癌存活者長期生活品質之決定因素研究,獲 Supportive Care in Cancer 刊登!

 

 

01_SCC_WuCN_14

 

 

文章介紹

 

鼻咽癌(NPC)是頭頸部癌症中存活率相對較佳的癌種,隨著放射治療技術的進步,愈來愈多患者在治療後進入長期存活的階段。然而,治療後的存活者往往長期面臨生活品質(QoL)下降的困擾,包括鼻竇症狀、耳咽管功能障礙及吞嚥困難等。

 

過去研究雖已確認年齡、社經地位等因素可能影響鼻咽癌存活者的 QoL,但對於家庭收入與體能狀態(performance status)之間如何交互作用、進而影響長期 QoL 的機制,目前仍缺乏深入探討。

 

本研究為橫斷面設計,納入過去十年間在高雄長庚醫院接受治療、並於 2021 年至 2023 年間持續回診追蹤的鼻咽癌患者,共 248 位、355 次 QoL 評估。研究使用 EQ-5D 及 WHOQOL-BREF 評估整體 QoL,並以 SNOT-22、ETDQ-7 及 EAT-10 評估耳鼻喉科相關的疾病特異性 QoL。

 

研究採用高斯核平滑法呈現治療後 QoL 的時間軌跡,並以線性混合模型分析家庭收入與 Karnofsky 體能量表(KPS)等因素對各 QoL 向度的單變量與多變量影響;此外,亦透過中介分析探討 KPS 在家庭收入與 QoL 之間的路徑機制。

 

研究結果顯示,較高的家庭收入在追蹤期間與較佳的 QoL 分數一致性地相關。然而在納入 KPS 進行多變量調整後,家庭收入對 QoL 的影響顯著減弱,而 KPS 的影響則維持穩健。中介分析進一步顯示,KPS 在家庭收入與 QoL 的關聯中扮演重要的中介角色,至少中介了兩者關聯的 25%。

 

這項發現說明,體能狀態是社經地位影響鼻咽癌存活者 QoL 的關鍵橋樑。臨床上,定期評估患者的體能狀態、並提供針對性的復健或支持性照護,有助於縮小不同社經背景存活者之間的 QoL 差距。

 

吳醫師團隊也提醒,本研究為橫斷面設計,雖然可以看出家庭收入、體能狀態與生活品質之間的關聯與中介路徑,但還不足以推論因果。後續仍需要前瞻性研究,才能確認提升體能狀態是否真的能改善鼻咽癌存活者的長期生活品質。

 

 

恭喜吳醫師!

 

AI 時代寫論文,四大段落還有先後順序?來看看講師的建議。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀, 20170218_第十五梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 吳靖農醫師團隊,關於鼻咽癌存活者長期生活品質之決定因素研究,獲 Supportive Care in Cancer 刊登! 已關閉迴響。

8 月 95 篇!校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/8)

 

 

202608_PubMed_sci_banner

 

 

單月發表總數 95 篇!

 

原創論文連續好幾個月維持在 60 篇以上,6 月(85 篇)、7 月(81 篇)、8 月(62 篇)平均每天至少都有兩篇論文發表!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | 8 月 95 篇!校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/8) 已關閉迴響。

叫你付 APC 的那封信,可能不是期刊寄的

 

 

01_OfficeHour_198

 

 

問:看到您先前電子報提到,現在很多出版社把工作交給低成本外包商處理,剛好有感而發想請教您。

 

我有一篇 SCI 登在某大型出版社,要付兩千多美金的 APC。我付完之後,出版社可能因為時間差還沒收到款,就寄信叫我再付一次,我就傻傻地又刷了一次,結果刷了兩筆。

 

現在對方的員工跟我說會退款,但拖拖拉拉說要等六週。我很怕他們拖到最後沒有退款。我應該再等一等,還是想辦法聯絡更高層?

 

答:(蔡依橙)

 

這件事要很小心,收到的 email 來源要非常仔細檢查,因為這是常見的詐騙。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , | 叫你付 APC 的那封信,可能不是期刊寄的 已關閉迴響。

AI 工具應用於學術研究的四層次:可行、可控、可重現、可負責

 

 

officehour_185

 

 

作者:蔡依橙

 

常被問到,「用 AI 來做研究,到底可不可以?」

 

現在工具很多,從問答型 AI,到能自己跑流程的 AI agent,也包括各種用 AI 打造查詢介面的資料庫工具,甚至網路上大量免費分享的 skills。這些東西,究竟能不能拿來當研究工具?

 

有人說「AI 會出包」,有人說「會出包那是你不會用」,有人說「你看我這樣很快就生出整篇」,也有人說「你那個拿去投稿會出事」。到底哪個對?

 

這幾個月,只要有人提過,我就去實際使用並感受。歸納起來,我建議一個不錯的思考架構。

 

任何 AI 工具,在使用之前,都該先針對「自己想完成的那件事」,思考一下以下四個等級,看看你需要多高的要求。這四個等級,由低而高分別是:可行、可控、可重現、可負責。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | AI 工具應用於學術研究的四層次:可行、可控、可重現、可負責 已關閉迴響。

SCI 投稿被接受後,production 階段出包了,該追究責任嗎?

 

 

 

01_OfficeHour_186

 

 

問:最近一篇 SCI Q1 被接受後,期刊社在 production 階段把部分圖表和內容說明刪掉了。我們 proof reading 時提出修正,但文章正式上線後,發現這些修正並沒有被正確更新,寫信給原本的窗口也沒人回應,直到打電話給出版社總部才開始有人處理。這種狀況,適合正式寫信給 editorial office,要求確認責任歸屬、並提供原本負責的 production 人員姓名嗎?未來投稿同一家出版社,可以要求迴避同一人嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

 

這種狀況很常見,這幾年不少人都回報過類似經驗。

 

 

這是結構性問題

 

現在許多大型出版社的 production 流程大幅外包給少數幾家超大型供應商,通常是懂英文但人力超級便宜的國家,他們開出來的價格便宜到非常驚人。

 

這在討論區跟媒體也多有報導,proof 改六輪、整段文字被刪、代名詞被換成數字、必要的連接詞被移除、數學符號排版錯亂,最後出版版本仍留有未修正的錯誤,都有。

 

也有擔任期刊主編的人證實,proof 階段確實會冒出離奇又前後不一致的錯誤,而且連他都懷疑,供應商把校對工作丟給還不成熟的自動化系統,卻沒有讓人力充分把關。更關鍵的是,期刊編輯往往也沒有選擇供應商的自由,這是「出版集團」層級決定的事。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | SCI 投稿被接受後,production 階段出包了,該追究責任嗎? 已關閉迴響。