[快訊] 許智維醫師團隊,關於 lecanemab 與 AChEI 治療阿茲海默症之真實世界比較之研究,獲 Alzheimer’s Research & Therapy 刊登!

 

 

01_ART_HsuCW_29

 

 

文章介紹

 

乙醯膽鹼酯酶抑制劑(AChEI)長年是阿茲海默症的症狀治療主力,而近年問世的單株抗體 lecanemab,則被認為可能真正改變疾病病程。不過 lecanemab 上市時間還短,真實臨床環境下的安全性與整體照護成效,資料仍相當有限。許智維醫師團隊想要瞭解,在輕度認知障礙或阿茲海默症患者身上,一開始就選擇 lecanemab 與選擇 AChEI,後續差異究竟有多大。

 

許醫師團隊使用美國 TriNetX 電子病歷資料庫,收入 2023 年 7 月到 2025 年 9 月間診斷為輕度認知障礙或阿茲海默症的患者,以「目標試驗模擬」(target trial emulation)的方式設計,搭配 1:1 傾向分數配對與 Cox 迴歸模型,比較兩種起始治療策略的風險差異,配對後兩組各納入 589 位患者。

 

研究結果發現,lecanemab 組出現神經影像異常的機會約為 AChEI 組的五倍,但一年的用藥持續率相當(53.4% 對 52.5%)。與 AChEI 相比,lecanemab 組發生失智症行為與精神症狀(BPSD)的風險較低(HR 0.52,95% CI 0.36 至 0.77),急診就醫風險也較低(HR 0.66,95% CI 0.51 至 0.85),但住院風險較高(HR 1.31,95% CI 1.03 至 1.67)。用藥方面,lecanemab 組使用抗精神病藥、抗憂鬱劑、褪黑激素與 orexin 拮抗劑、抗生素及抗真菌藥的機會都較低,但類固醇使用較高(HR 2.19,95% CI 1.55 至 3.10)。

 

許醫師團隊認為,相較於以 AChEI 為主的常規照護,lecanemab 的用藥持續度相當,並在行為精神症狀、急診就醫與相關藥物使用上觀察到較低的風險。至於影像異常、住院與類固醇使用增加,比較可能反映的是臨床上針對「類澱粉蛋白相關影像異常」(ARIA)所做的積極監測與處理。由於仍可能存在殘餘干擾因素,這些探索性結果宜謹慎解讀,未來還需要以生物標記確認的世代研究,以及直接對照的隨機試驗來驗證。

 

 

恭喜許醫師!

 

有長官建議,日後寫文章要專注在一個主題深入鑽研,投稿到高 impact factor 期刊比較好。那麼專科裡其他有興趣的方向,就都不要寫了嗎?做成系列是不是真的比較有利?來看看講師怎麼說

 

 

論文寫作 / 臨床研究

 

 

期刊介紹

 

Alzheimer’s Research & Therapy 創刊於 2009 年,是 BioMed Central 出版的 open access 期刊。2025 年的 impact factor 為 8.9,在 Clinical Neurology 領域為 Q1(13/296) 期刊,在 Neurosciences 領域為 Q1(18/330) 期刊。

 

 

許智維醫師與新思惟

 

 

 

論文寫作 / 臨床研究

 

 

本篇發表於 共享榮耀 並標籤為 , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。