
感謝各位舊雨新知的支持,《醫學論文與寫作工作坊》12 / 18(日),已報名額滿。
若您對我們的各種課程有興趣,歡迎追蹤新思惟國際,第一時間掌握最新訊息。
追蹤訂閱

張耕閤醫師團隊,研發了以甘草萃取物為主的草本淨鼻液,之後更進一步持續用各種臨床研究證明療效,並探索其作用機轉。這次,他們針對的是草本淨鼻液洗鼻兩周後,對鼻瘜肉的治療效果,以及可能機轉的探討。
這次,他們請了三位鼻瘜肉患者,洗鼻治療兩周,並在治療前與治療後,作鼻瘜肉切片。也從兩位患者處,取得鼻瘜肉,以分離並培養纖維母細胞,作機轉研究。
結果發現,經過草本淨鼻液的洗鼻治療,鼻瘜肉明顯縮小。草本淨鼻液可調控纖維母細胞分化、細胞外基質增生、細胞遷移等,其機轉之一可能為抑制 MAPK/ERK-1/2 路徑。
張醫師的系列研究很有意思,他喜歡研發新的治療器械、治療方式、治療產品,而且對於從研發到市售商品化的整個流程,有很強的熱情,也已經頗有成績,是很有意思的醫療生涯之路!
恭喜張醫師!

老年人,是住院治療的常見族群,而在住院過程中,也可能因為跌倒、錯服藥物等各種疏失,導致傷害,使得病情變得複雜。在臺灣,家人是主要的照護者,韓教授希望從他們的照護經驗中,萃取有用的資訊,協助未來的臨床照護規劃,減少老人住院期間受傷。
研究使用半結構性的訪談,訪問了 30 位家人照護者,他們多將住院期間減少受傷,描述為必要的照護、復原過程重要的一步、如釋重負、照護者與醫療團隊的配合、可增進出院後的生活品質等。這些珍貴的經驗訪談與整理,讓我們從不同的角度,更完整的看到整個照護過程。
因本研究對住院醫療照護的貢獻,獲 IJERPH 期刊刊登,這本雜誌同時被 SSCI 與 SCI-E 收錄,是這類質性研究照護主題的優質選擇!
恭喜韓教授!

問:感謝校長,Office Hour 問了幾次,經歷投稿、revision,現在被接受了!接下來是 proof reading,請問有什麼需要注意的事項嗎?要逐字檢查,還是看重點就好?
答:(蔡依橙)
恭喜恭喜!很高興 Office Hour 有幫忙!雖然每週只是回答幾個題目,但都是大家在各個階段會遇到的細節卡關,一個一個解決掉後,被接受且刊登就不遠了。
問:校長好,課後論文寫作有在進行,但苦惱於一些職涯規劃的問題。現今在區域醫院,除了要一線值班,其他都還好,不過接下來會請育嬰假,之後的可能性很多,一時也沒頭緒,請問我還要寫論文嗎?
是這樣的,我小孩還小,不到 2 歲,希望多花時間陪伴到他們上學。但是休息或去診所兼診這麼多年,不知道會不會後悔?另外,科內希望我們都去讀博士班,到底是讀博士班還是寫論文比較好?還是我想做什麼就去做,遇到問題再修正?
答:(蔡依橙)
我們來整理一下,你有幾個事情是想要的:全職陪小孩數年、維持臨床能力、讀博士班、寫論文、保持競爭力以維持選擇權。

問:校長好,上次投稿,因為有填上適當的 suggested reviewer,而加速不少投稿上的時間。這次我要投的,是歐洲這領域最大學會的雜誌,不知道要怎麼尋找友善的 reviewer。
答:(蔡依橙)
關於 suggested reviewer 的幾個重點,以下分享。
首先,其實多數的 editor 並不會用你寫上去的 suggested reviewer,畢竟他也擔心你會不會都串通好。他一定會自己先從資料庫找人來審。但如果找到有點挫折,都沒人要答應時,他就會考慮用你的名單。
其次,suggested reviewer 最好寫上跟你關係不錯的「外國人」,這樣乍看之下,國家不同、機構不同、名字格式不同,比較不會被認為有利益衝突。所以,多參加國際學會、多認識國際友人,廣結善緣,是很值得的投資。如果你想要審閱者「友善」的話,這是最好的一條路。
第三,如果你真的想不到人填,但又一定要填的話,我會建議寫上你的論文 reference 中,比較懂你作的主題的作者。這些作者因為熟你作的領域,看得比較快,也比較願意接受邀請幫忙審閱。
不過,是否會友善,就難說了。因為大家作同領域,如果你的發現跟他的不同,他反倒會修理得更兇也說不定。我們能作的,就是不要在 discussion 中去否定別的作者的研究。