
從懷疑自己到底能不能上手統計,到看到 SCI 等級的圖表被自己親手做出來,那種感動是很棒的。只要有正確的指導跟教學規劃,每個人都可以上手統計!
這次有不少同學,作品都相當不錯,我們先來看看一些差點得獎的作品,然後欣賞陳明心醫師、吳柏毅醫師的得獎作品。

從懷疑自己到底能不能上手統計,到看到 SCI 等級的圖表被自己親手做出來,那種感動是很棒的。只要有正確的指導跟教學規劃,每個人都可以上手統計!
這次有不少同學,作品都相當不錯,我們先來看看一些差點得獎的作品,然後欣賞陳明心醫師、吳柏毅醫師的得獎作品。

感謝各位給籌備團隊的匿名回饋,各項分數都在 4.71 以上,單堂分數最高達到 4.94,謝謝大家的肯定。
根據課前的統計分析,本次學員組成如下:
本次的手寫回饋內容依然非常精彩,多位朋友分享了課程讓人能快速搞懂論文架構,甚至輕鬆完成統計,並認為早該來上課的!很榮幸新思惟的課程,能給同學前所未有的突破。
關於外科系的研究課程,歡迎參考我們的《臨床研究與發表工作坊》,從統計內容到講師,都是針對外科領域所打造,有外科雜誌 editor 與 reviewer 角度分享、有限個案數相關的統計、survival analysis 統計製圖、如何有效回覆 reviewer 等不同主題。
各種匿名建議,我們均已在會議中提出討論,將持續改進。感謝各位的參與和鼓勵!

在非小細胞肺癌 NSCLC 的治療上,近年的重大進展,就是人們發現了 EGFR 突變,並開始使用 EGFR-TKI 加以治療,並取得相當好的成績。但進一步來說,在 EGFR 突變並使用 EGFR-TKI 治療的患者中,有沒有其他的因素,可能會導致預後有所不同呢?
賴醫師團隊,鎖定了 PD-L1 的表現量,想看看不同的次族群,其預後是否有所不同。
研究收入了轉移性 NSCLC,並有 EGFR 突變,以 EGFR-TKI 作為第一線治療的患者群共 114 人,並根據其 PD-L1 的表現量分為三組,分析其 progression-free survival。結果發現並沒有差異。
這是個蠻好的範例,當我們都是根據標準治療方法,提供患者最佳治療時,該如何做研究呢?分組比較,就是個不錯的策略。找到另一個 biomarker,分組,看看組間有沒有差異。或者,看看年紀、性別、血壓、體重不同時,預後是否有所不同,都是可以考慮的方向。
恭喜賴醫師!

新生兒約有 1-2% 在產後會產生頭顱血腫,可能發生在頭比較大的寶寶、生產過程較長、生展過程使用真空吸引或產鉗協助有關。多數的頭顱血腫會自己吸收,不過很少數的新生兒,可能合併感染,由於小朋友的頭顱並未骨化,一旦感染,就可能形成腦膜炎、骨髓炎、腦膿瘍,並留下永久後遺症。
陳映廷醫師團隊,想整理一家醫學中心所遇過的四個案例,並嘗試歸納對第一線臨床工作者有用的資訊。這四個案例,都產生了不同的併發症,有的幸運恢復正常、有的復健後恢復部分功能、有的則產生腦性麻痺以及癲癇。文中提供了詳細的實際照片與 CT 影像,還有病程介紹與表格比較。
作者總結重點有幾。首先是要早期發現,對於照顧的家長以及醫護人員,如果看到血腫變大、小朋友發燒、局部紅腫,就要考慮有可能之後會感染。其次,一旦懷疑有可能感染,就要積極的做診斷,並包括腰椎穿刺,以取得病菌資訊,並使用正確抗生素。第三,患者需要積極的手術清創,尤其在可能影響到骨頭與顱內組織時,有的甚至需要清創不只一次。
這些少數棘手且令人惋惜的個案,若能整理起來,並思考是否有預防的可能,是很有臨床意義的,也是發表個案報告很適合的主題。
恭喜陳醫師!

阿茲海默症是個複雜且嚴重的神經退化疾病,不過目前在診斷上,並沒有快速、簡單、有效的方法。
目前的診斷標準,是根據認知測驗、腦部影像、CSF 分析綜合而成,這些檢查合起來,價格不低,且具侵入性。於是,最近幾年,有許多的研究,嘗試使用新的生物指標,或者機器學習,來提高診斷的速度,並降低門檻。
張俊鴻醫師與其團隊,預計針對這個主題回顧既有文獻,看看目前的現況,並指出比較具有潛力的領域。
經過完整的評估,把各種新的生物指標和正在嘗試的機器學習研究分析過後,作者團隊認為,使用多參數的機器學習,配合新的生物指標,的確有可能會增加診斷阿茲海默症的準確度,未來,隨著快速且平價的生物指標 HPLC 普及,加上機器學習後,應該能讓門診醫師快速的診斷患者是否罹患阿茲海默症。
對一個正在快速發展的領域,做現況的整理與歸納,並指出可能的研究方向以及未來,是很不錯的研究主題。這類的回顧,如果又剛好遇到相關的數值能夠合併分析,甚至可以變成一篇統合分析,即使不行,也是篇值得刊登的系統性回顧。
這類文章,很吃搜尋能力,以及在既有文獻中看出脈絡的能力。需要很好的臨床感、洞見、以及對業內文獻的熟悉。
恭喜張醫師!

在考量活體腎臟移植時,一般認為,移植腎如果有腎結石,則不予考慮。但因為腎臟捐贈者實在太少,如果家屬願意捐,但卻因為腎結石而作罷,實在可惜。不過,到底在這種狀況,腎結石應該怎麼取出才好,並沒有共識。
原則是,應該盡量減少捐贈者的外傷與不適,也應該盡量減少對移植腎的破壞,所以要選擇破壞性最小的方法才好。溫醫師與其團隊,決定在從捐贈者身上取出腎臟與輸尿管後,使用軟式可彎曲輸尿管鏡,配合籃狀器械,將石頭撈出來,然後再種到接受者身上。
他們以影片的形式,呈現了這兩個案例,包括關鍵手術過程,其中有意思的是,因為腎臟已經從捐贈者身上取出,在輸尿管鏡角度比較艱困的狀況,還可以輕微搖晃腎臟,以調整角度,讓石頭更好拿。
在醫療進步的尖端,想出獨特的突破,然後用影片清楚呈現,是很不錯的作法。一開始可以用致編者信形式,發表個案,不用寫大量文字,也能快速刊登,如本例。等到個案累積多了,更可以轉為原創研究或技術發表,甚至寫成回顧文章。
恭喜溫醫師!