早上進到教室時，很多同學還是半信半疑，「我對統計感到害怕，今天真的能親自作出統計圖表嗎？」
到了下午兩點鐘，當同學們用自己的滑鼠，在自己的電腦上搞定 SCI 等級的論文統計圖表時，自己都覺得蠻感動的。其實不是自己不行，只是台語說的「欠栽培」。
過去 35 個梯次，我們已經反覆多次證明，只要不說廢話，精準的以初學者角度設計，以發表為目標，經過我們設計過的教學，每個人都能作出統計圖表。
以下，是我們看過所有同學兩點時上傳的作品後，在各位已經很不錯的基礎上，進一步給予的建議。接著，也看看在細節上做得特別好，得獎的黃幸菁醫師、黃鐙儀醫師的作品！
全天的課程，就是圍繞著「學術新進者想知道和必須知道的事情」這樣的核心去設計，課程全部白話解說，不怕你不懂，有問題都能問，老師不會電人。
陳一銘醫師 / 蔡依橙醫師 / 吳爵宏醫師
陳一銘：與科內的實驗室、國衛院、老人醫學 與 健保資料庫 的團隊均有合作，主題圍繞著老人醫學與免疫風濕專長，發表超過 200 篇 SCI 論文。四度獲得「青年醫師論文獎」。
吳爵宏：連續兩篇 original article 於頂尖期刊 Radiology 刊登，並獲邀與雜誌主編連線訪問，錄製 Video Podcast，向全世界讀者介紹研究成果，發表超過 90 篇 SCI 論文。
蔡依橙：SCI 文章超過 60 篇，聚焦在自己的專業核心、投稿命中率高達八成、標竿論文引用超過 100 次的策略型研究者。曾指導多位醫師發表 SCI 論文，並登上國際舞台。
近年來，超音波導引介入治療，越來越常在臨床上被使用，吳爵宏醫師團隊，想知道自己過去所施作的介入治療，後來到底效果如何，於是做了本篇回顧整理。
研究收入了 2017-2018 共兩年的超音波介入患者，並追蹤其預後，整體來說，介入治療的有效比例為 81%，在不同的部位，有效率則在 70-88% 之間。最有效的是滑液囊注射，88% 有效；效果相對有限的，是主訴為麻的患者，70% 有效。
雖然這類的回顧，並沒有對照組，也無法用統計方法證明些什麼，因此在期刊選擇上會比較有限。但對於有經驗且技術良好的團隊，是個回顧自己實力的好機會，未來對患者說明，有實際的數據，發表後，在 PubMed 上找得到，專業同行一看也能知道臨床技術水準到哪，是很有效的火力展示。
恭喜吳醫師！
阿茲海默症，目前並沒有很好的診斷生物標記，其中一個可能的候選，是 D-serine，但目前的文獻結果並不一致，張醫師團隊預計將既有的研究統合起來，取得現況結論。
收入了 7 個研究，共 1186 個患者，結果發現，阿茲海默症患者，不管在腦脊液或血中的 D-serine 濃度都比較高，而且濃度越高，患者的 MMSE 越低，呈現負相關。表示這的確是一個潛在可能的生物標記。
未來，或許能以更大型的研究，探討準確率、長期預後，甚至嘗試看看是否能有臨床實用性方面設計研究。
恭喜張醫師！
講者：吳爵宏醫師
做研究，不管是文具、試劑、耗材、論文英修、刊登，都需要錢。規模大些後，也需要研究助理幫忙分擔工作，如果沒有研究計畫，全部都燒自己的薪水，是不可能長久的。
但為什麼有些人就能拿到非常多的計畫，每年好幾百萬在手上轉，助理年資長且有戰力；但有些人怎麼申請都不會通過，就算通過了，也都被刪到接近羞辱的地步，偶爾請了助理，隔年因為沒錢又沒辦法繼續，他們到底做錯了什麼？
申請管道越多，拿到經費的機率自然越高，哪些是常見能申請到經費的單位？不同的金錢來源，也會有不同的限制，我們在申請的時候，應該如何考量其順位？
撰寫研究計畫的時候，審查者到底要看哪些東西？一定要認真寫的 section 是哪些？哪些補充資料能夠大大增加計畫被接受，獲得研究經費的關鍵？哪些計畫細節，在審查者眼中則是紅牌，一看到大概就要再見？
在研究成本越來越高的今天，在論文刊登費越來越高的今天，懂得申請研究計畫，才能讓自己的學術之路走得長久。
