是這樣的,老師對某手術做了改良,做了幾年,要我回溯整理一下我們手術成功率比傳統的高。不過因為沒有對照組,只有 single-arm,光這個原因就被退稿了七次,請問該怎麼辦?有適合的「資源回收期刊」有 IF 的可以建議嗎?

答:(蔡依橙)
這常見,還有救,放心。建議重新審視原始資料,做點探勘,重新設計研究。
沒對照組的實驗設計的確非常弱勢,退稿七次,你所看過的 reviewer 意見應該也都是類似的:沒有對照組,很難確定你們的手術技巧真的比傳統的好,說不定只是這群病人本來狀況就比較好。
我看了同學帶來課堂上的資料,發現病人數共有 85 人,蠻多的。詢問之後也發現,所收集的臨床與預後資料很完整。
(歡迎各位同學把自己手上的文章拿來課堂當天討論喔!老師們經驗多,你卡關的地方,有時我們看一下、想一下、問幾個問題後,幾秒鐘內給你的建議,會豁然開朗、確定方向,讓文章被接受的機會大增!)





