2021 / 9 / 12(日)課程滿意度 與 手寫回饋

 

 

00_20210912_radar

 

 

感謝各位給籌備團隊的匿名回饋,各項分數都在 4.69 以上,單堂分數最高達到 4.95,謝謝大家的肯定。

 

根據課前的統計分析,本次學員組成如下:

 

  • 年齡區間最年輕者為 24 歲,學員年齡最長者為 46 歲。課程專為初學者量身規劃,內容易懂好吸收,無論年齡或資歷深淺,均能輕鬆上手。
  • 首次參加新思惟活動的朋友比例再創新高,佔 93%。本次更有第二次參加《醫學論文與寫作工作坊》的老朋友。國際學術界逐漸的在變化,我們也持續的在每個梯次間,做各種大小調整,協助所有來到這裡上課,不論是老朋友或是新同學,都能在最短時間內,瞭解當下國際學術界的入門重點,讓自己的學術生涯快速起飛!
  • 以 PGY 到研究醫師(表示還在訓練中)為大宗,占 50%,其次則為主治醫師。在臨床忙碌之餘,也要奠定研究基礎、學會寫作技能,對往後醫學職涯的發展相當有助益。
  • 無發表經驗的同學占 78%。來到課堂的伙伴大多都是新手,希望能在機會來臨前做好準備。而根據 2020 年的校友成績統計,課後成功從零起步的同學共 93 位,且其中 44 位為住院醫師或實見習醫師,好好利用運用課程所學,就有機會在住院醫師生涯成功發表。課後三個月,讓自己的學術之路邁向量產
  • 本次的學員組成:醫學生、PGY、住院醫師、主治醫師、研究員、獸醫院長、護理師、督導、專科學校助理教授都有!新思惟的研究課程,協助諸多校友突破困境登上 PubMed,過往也有藥師物理治療師等專業校友,獲得傑出榮耀,大學教授也覺得實用。另外有學員課後 revision 現學現用,論文成功刊登

 

本次的手寫回饋內容依然非常精彩,多位朋友分享了課程讓人能快速搞懂論文架構,甚至輕鬆完成統計,並認為早該來上課的!很榮幸新思惟的課程,能給同學前所未有的突破。

 

關於外科系的研究課程,歡迎參考我們的《臨床研究與發表工作坊》,從統計內容到講師,都是針對外科領域所打造,有外科雜誌 editor 與 reviewer 角度分享、有限個案數相關的統計、survival analysis 統計製圖、如何有效回覆 reviewer 等不同主題。

 

 

各種匿名建議,我們均已在會議中提出討論,將持續改進。感謝各位的參與和鼓勵!

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »

發表於 20211127_第四十三梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , , | 2021 / 9 / 12(日)課程滿意度 與 手寫回饋 已關閉迴響。

2021 / 11 / 27(六)活動內容

 

 

醫學論文與寫作工作坊

Medical papers writing hands-on workshop

2021 年 11 月 27 日(六)9:00a – 4:40p

集思台大會議中心 台北捷運公館站旁

(或台中高鐵捷運旁之會議中心 視疫情狀況而定)

陳一銘醫師 / 吳爵宏醫師 / 蔡依橙醫師

 

 
2016_MEPA_FBbanner01
 

 

【特別公告】2021 最後一班,為明年論文起飛的自己,做最後衝刺!

 

 

資源稀少、寫作經驗匱乏、工作忙碌而時間有限,研究新手剛上路容易碰到的各種問題,總是導致學術之路走得跌跌撞撞,既耗時又費力。

 

初學者的痛,我們都懂。

 

陳一銘醫師、吳爵宏醫師、蔡依橙醫師,也都曾是新手,初學者面對的黑暗期,他們也曾深陷其中。難下筆的四大段落、幾乎忘光的統計知識、選期刊選到天荒地老,一次又一次打擊著論文剛要起步的初學者。

 

現在,我們用超過 280 篇成功發表的經驗,分享關鍵要素,讓各位能快速晉級到資深研究者「只要有 idea,寫論文就只是填空題而已」的境界。

 

一天的時間,讓我們協助你從寫作、排版、統計製圖到選投期刊、申請計畫,瞭解國際學術界的入門重點,快速跨越最苦最黑暗的從 0 到 1。

 

SCI 天天有,單月共有 90 篇論文產出,其中有 10 位跨越從 0 到 1,解開生涯第一篇成就!現在投資自己,明年 PubMed 有你!

 

 

立即報名 11/27(六)台北班

 

閱讀更多 »

發表於 20211127_第四十三梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , , , , | 2021 / 11 / 27(六)活動內容 已關閉迴響。

2021 / 11 / 27(六)課程記錄

 

 

 

 

 

 

 

 

[快訊] 林佳彥醫師團隊,關於在巴金森氏症的運動型態分類中加入嗅覺喪失之研究,獲 Scientific Reports 刊登!
[快訊] 薛凱允醫師團隊,關於單階段與雙階段電腦斷層導引肺結節定位及手術切除比較之研究,獲 Journal of Cardiothoracic Surgery 刊登!
以為船到橋頭自然直?到了需要論文時還是不會寫!只好來上新思惟……(薛凱允 醫師)
[快訊] 林佳彥醫師團隊,關於帕金森氏症中嗅覺功能對認知、運動功能和生活品質影響之研究,獲 Frontiers in Aging Neuroscience 刊登!
[快訊] 翁國勛醫師團隊,有關深度學習方法用於放射學報告的否定和推測,以自動標記重要發現並提取內容之內部驗證和技術比較研究,獲 JMIR Medical Informatics 刊登!
【長期心得】在生涯早期學會簡報和研究,讓 Office Hour 帶你走得更遠!(林佳彥 醫師)
[快訊] 林佳彥醫師團隊,關於嗅覺障礙在帕金森氏症者的預後意義之研究,獲 Journal of Personalized Medicine 刊登!
具備寫作和跑統計的能力,住院醫師登 PubMed。(林佳彥 醫師)

 

 

2021 / 11 / 27(六)活動內容

2021 / 11 / 27(六)課程講者

2021 / 11 / 27(六)報名截止

2021 / 11 / 27(六)課程滿意度 與 手寫回饋

2021 / 11 / 27(六)課程照片記錄

2021 / 11 / 27(六)「統計製圖大賽」得獎作品

 

 

 

 

 

 

 

 

 

最新活動

 

 

發表於 20211127_第四十三梯次課程記錄 | 已標籤 , | 2021 / 11 / 27(六)課程記錄 已關閉迴響。

[快訊] 吳明恭與曾秉濤醫師團隊,關於降低大腸癌術前術後輸血量方法比較之統合分析,獲 Current Oncology 刊登!

 

 

01_CO_WuMK_08_TsengPT_61

 

 

文章介紹

 

大腸癌手術前以及手術後,如果因為失血較多,需要大量輸血的話,其預後較差。到底有甚麼方法可以減少輸血量呢?過去有很多的研究,使用不同的技術,但到底該用哪一種紅血球生成素,該用高劑量還是低劑量,如果用鐵劑的話,該用靜脈注射的還是用口服的,這些目前都沒有確定的結果,吳醫師與曾醫師預計針對這個議題,做網路統合分析。

 

經過統合 7 篇文章共 688 人後,發現高劑量的人類重組紅血球生成素,加上口服鐵劑,對於降低大腸癌手術前後的輸血量,效果最好。

 

這種臨床上的抉擇,過去都靠著醫師對原理的理解,加上個人經驗的累積,但如果在思考這些問題時,除了查閱文獻,還順道做個統合,除了對自己的臨床照護有幫助,也能增加論文發表量!

 

 

恭喜吳醫師與曾醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , | [快訊] 吳明恭與曾秉濤醫師團隊,關於降低大腸癌術前術後輸血量方法比較之統合分析,獲 Current Oncology 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 張鈞弼與吳青陽醫師團隊,關於食道癌患者的電腦斷層影像品質研究,獲 Cancers 刊登!

 

 

01_cancers_WuCY_23

 

 

文章介紹

 

對於食道癌患者來說,治療前的胸腔電腦斷層很重要,因為這能讓我們知道疾病的範圍、淋巴結的狀況,以及是否有周邊轉移。

 

這類胸腔電腦斷層,一般都是從周邊的靜脈導管注射顯影劑,增亮血管以及相關血管性豐富的區域,清楚看到各種不同組織的交界。不過,周邊靜脈注射,往往會造成鎖骨下靜脈累積許多剩餘藥劑,在評估縱膈腔狀況時,可能受到假影影響。另外,也因為鎖骨下靜脈的顯影劑堆積,實際進到全身循環的顯影劑量較低,導致顯影不足。

 

如果改為中央靜脈導管注射顯影劑,可能可以改善這個問題,但因為中央靜脈導管施打不易,一般在施打顯影劑時,會盡量避開,以免影響或甚至破壞管路。如果我們能建立一個安全的注射流程,而且證明中央注射的確效果更好,或許可以改變既有的工作流程與觀念。

 

張醫師與吳醫師團隊,就針對這樣的需求,去設計了一個嚴謹的研究,連續 50 位患者,在合併化療與放療治療之前,使用中央靜脈導管注射,再做一次電腦斷層,並與之前使用周邊靜脈注射的診斷用電腦斷層做比較,而且整個過程使用 blinded review。

 

結果發現,使用中央靜脈導管注射,整體顯影更好,假影更少,甚至有些患者的癌症分期因此改變,對於胸腔電腦斷層的施作技術,相當具有啟發性!

 

 

恭喜張醫師與吳醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , | [快訊] 張鈞弼與吳青陽醫師團隊,關於食道癌患者的電腦斷層影像品質研究,獲 Cancers 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 梁怡珈醫師團隊,關於虹膜爪式晶體,該放在前房或瞳孔後之統合分析,獲 Medicina-Lithuania 刊登!

 

 

01_medicina_LiangIC_02

 

 

文章介紹

 

人工水晶體,一般是放在原本水晶體的位置。但在某些狀況下,原本水晶體的固定結構不可用,就只好放在別的位置固定,以虹膜爪式人工水晶體來說,可以放在虹膜前或虹膜後。不過,究竟放前面還是放後面比較好,目前沒有定論。梁醫師團隊預計針對這個議題,做統合分析。

 

研究收入了 6 篇,包括一篇隨機對照研究,以及 5 篇回溯性個案系列。觀察的主要療效指標為術前術後視覺精確度的改變。次要療效指標為術前術後眼內壓改變、內皮細胞計數、術後眼內壓升高勝算比、黃斑部水腫勝算比。

 

統合後發現,術前術後視覺精確度、術前術後眼內壓升高勝算比,都沒有差異。但放在虹膜前的組別,有較少的眼壓降低與較多的黃斑部水腫。

 

作者總結,虹膜爪式人工水晶體,放在虹膜前或虹膜後,其視覺精確度預後差不多,但在降眼壓以及黃斑部水腫部分,虹膜後的表現似乎好一點。未來或許可以設計更多的隨機對照研究,來確認統合分析所發現的方向。

 

臨床上遇到決策問題,搜尋文獻如果沒有確定結果的話,把找到的資料統合起來試試看,或許就能找到寫作的題材!

 

 

恭喜梁醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , | [快訊] 梁怡珈醫師團隊,關於虹膜爪式晶體,該放在前房或瞳孔後之統合分析,獲 Medicina-Lithuania 刊登! 已關閉迴響。