2022 / 12 / 1

[快訊] 吳晋暉博士，關於臺灣民眾輻射認知之定量分析研究，獲 International Journal of Environmental Research and Public Health 刊登！

 

 

01_IJERPH_WuCH_01

 

 

文章介紹

 

為了瞭解台灣民眾對於輻射知識的理解與意識，吳博士針對這個主題設計了線上調查，包括基礎輻射知識、環境輻射、醫療輻射、輻射防護、社會責任等。

 

分析結果發現，公眾對於輻射的認知有限，通常比較有意識的人，是輻射相關職業，或經過輻射教育訓練者。

 

作者認為，如果希望能增進一般民眾的輻射認知，教育是有效的。

 

 

恭喜吳博士！

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 吳晋暉博士，關於臺灣民眾輻射認知之定量分析研究，獲 International Journal of Environmental Research and Public Health 刊登！ 已關閉迴響。
2022 / 11 / 28

課後學術起步，想讓文章一篇接著一篇發表！

 

作者：林口長庚醫院 兒童腎臟科 顏辰瑋 醫師

相關文章：[快訊] 顏辰瑋醫師團隊，分享北台灣醫學中心 18 年兒科腎臟疾病統計之研究，獲 Pediatrics and Neonatology 刊登！

 

 

Meta-analysis_20200829_0126_PN

 

 

上一篇的心得分享中提到，從那篇文章的撰寫與投稿過程中大大汲取不少經驗，幫助我在這篇文章省下不少的時間。不過呢，古人總說：「人無千日好，花無百日紅。」在這篇文章撰寫的過程中，還是遇到有別於前一篇的困難處。

 

閱讀更多 »

發表於 20201017_第三十三梯次課程記錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | 課後學術起步，想讓文章一篇接著一篇發表！ 已關閉迴響。
2022 / 11 / 28

看到論文被刊出的那一刻，很感謝自己當初決定來上課。

 

作者：林口長庚 兒童腎臟科 顏辰瑋 醫師

相關文章：[快訊] 顏辰瑋醫師團隊，關於急診孩童產生血中離子異常之疾病分布與年齡差異研究，獲 Pediatrics and Neonatology 刊登！

 

 

Mepa_20201017_0555_PN

 

 

回想當初報名參加新思惟國際的課程之前，心中其實是忐忑不安的，擔心自己會不會聽不懂、不會操作；在第一次參與課程後，也懷疑自己是否能夠著手完成論文並順利刊出，隨後也選擇繼續參與了《醫學論文與寫作工作坊》。

 

現在想起來，很高興當時決定參加研究課程；因為在課堂中，從校長及各位講師的講解、說明下，我了解到，原來在製作圖表及表格需要注意許多看似不起眼的小細節、小眉角，在寫這篇文章的過程中，真的有深深的體悟。

 

（鈺編按：顏辰瑋醫師在疫情期間，陸續報名了《統合分析工作坊》和《醫學論文與寫作工作坊》，在課堂上學習論文寫作和做出投稿等級的圖表，日後運用所學，開始論文連發！）

 

閱讀更多 »

發表於 20201017_第三十三梯次課程記錄, 學員提問 | 已標籤 , , , | 看到論文被刊出的那一刻，很感謝自己當初決定來上課。 已關閉迴響。
2022 / 11 / 24

問：有篇文章被退稿，審閱意見說題目不要直接寫 RCT，因為我的 sample size 不夠。請問轉投期刊需要改標題嗎？

 

 QA_41_1

 

 

問：校長好，我最近投一篇 randomized controlled trial，被退稿，審閱意見說，題目不要直接寫 RCT，因為我的 sample size 不夠。請問我投別本期刊前，需要改標題嗎？

 

答：（蔡依橙）

 

我個人的話，不會改。

 

退稿時的審閱意見，我都是參考用，如果我也覺得有道理，我就先改，以免下一個期刊審到也看到一樣的弱點。但如果他說的我覺得沒道理，那我就根本不動。

 

像是說我個案不夠（我就是個案不夠才投你這樣的雜誌啊）、沒有用更高級的機器做（我的醫院就只有這台不然怎麼辦呢），這種我根本覺得亂挑剔的，就完全不理他，直接用原本的版本投稿到下一家。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問：有篇文章被退稿，審閱意見說題目不要直接寫 RCT，因為我的 sample size 不夠。請問轉投期刊需要改標題嗎？ 已關閉迴響。
2022 / 11 / 24

問：研究上合作的好朋友過世了，我想將他生前未完成的一篇論文完稿發表，如何編列作者序？

 

 QA40

 

 

問：校長好，兩次上課後都覺得收穫滿滿，對於發表上非常有幫助，真的非常謝謝新思惟團隊！因為最近研究團隊有些變故，才一直沒聯絡。

 

我長期研究上合作的一位好朋友最近過世，生前有一篇未完成的論文，我預計把它完稿發表，這部分不是很難，卻不知道該怎麼編列作者序，以及該注意什麼。

 

請問，如果我把他編列在第一作者，是合適的嗎？需要在文章中註明嗎？我是通訊作者，所以可以聯絡得到我。

 

本來想說比照一般投稿處理，但又覺得已經是最後一篇了，想做到盡善盡美。

 

答：（蔡依橙）

 

首先是，第一作者沒問題，只要貢獻度有到，學術界並沒有對作者狀態的任何規定，你記得幫他留的電子郵件是你能收到的，這樣萬一之後要點連結、簽名、著作權轉移等，才聯繫得到。

 

其次是，在寫文章時，有兩個作法，你可以根據對他的認識，以及你自己的判斷作決定。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , | 問：研究上合作的好朋友過世了，我想將他生前未完成的一篇論文完稿發表，如何編列作者序？ 已關閉迴響。
2022 / 11 / 24

問：寫了一篇回溯性觀察研究，審閱者要求放上樣本數與 power 值的計算，可以不理他嗎？

 

 

39

 

 

問：校長好，最近寫了一篇 retrospective study，也做了多變量校正。不過 reviewer 提到，要我們放上 sample size calculation 以及 power calculation。

 

想請問校長，一般回溯性觀察研究，真的會去計算 sample size 跟 power 嗎？因為我們這次分析蠻多細項的，都給 sample size 跟 power 大概會列出 14 組。可以不理他嗎？

 

答：（蔡依橙）

 

不能不理他啦。你忽視他，他就會生氣，然後 reject 你。

 

我同意你說的，回溯研究，就是有多少個就是多少個，沒有人事先在計算 sample size calculation 的，post-hoc power analysis 也很有爭議。但人家就剩下要這個，我們能給他的話，就會接受了。

 

我建議就做給他看，power calculation 並不難做，用線上工具就可以，如以下網址，很快就能算好。

 

 

然後就不用改文章，直接列個表，附在 reply letter 給他，記得口氣要禮貌喔，接著就可以等 accept 了。

 

 

上課就送 Office Hour

 

 

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問：寫了一篇回溯性觀察研究，審閱者要求放上樣本數與 power 值的計算，可以不理他嗎？ 已關閉迴響。