答：（蔡依橙）

建議不要催

多數的狀況，我建議你都不要催，讓雜誌社用他們自己的速度做事情。

我們最近接連好幾個校友都反映，新的 IF 公布後，分數比較高的傳統期刊，一催就被退稿，很悲傷。甚至退回來的，還有那種 reviewer 覺得很好，小改可接受，但 editor 快速寫幾個他認為研究方向不重要的意見，就退稿的，連 revision 的機會都沒有。

你站在 editor 的角度就知道這其實很可能也很合理。因為你寫信去催，他得花時間處理，而他有兩個選項：

1. 幫你快點認真看，給你一些意見，請你修改再投，然後幾周後，又要再花時間看你的 revision。而且說不定 revision 後，你又會寫信來催。真是令人心煩意亂。
2. 既然你趕著要一個決定，那就退稿吧！簡單寫兩三點，隨意找幾個大方向批評，從根本否定你研究的價值，reject，一勞永逸。「反正我就是覺得你的研究不重要，怎樣？」

你會不會覺得，選擇 reject 好像比較輕鬆？對，當你一天忙完臨床工作，趕著接小孩看功課，你也會跟 editor 一樣選擇 reject 的。

而且，退你的稿，對傳統期刊根本沒有傷害。因為紙本期刊能容納的稿件有限，一年可能就 300-500 篇左右，退掉你的，後面還有 3000-5000 篇可以選。更因為傳統期刊收入來自於學會預算、廣告贊助，退掉你的稿件，一點也不會影響期刊的收入。

閱讀更多 »