文章介紹
Nintedanib 是治療特發性肺纖維化 IPF 與纖維化間質性肺病 fibrotic-ILDs 的藥物，可以減緩患者肺功能的降低速度。在 IPF 領域，相關的副作用被研究得比較清楚，不過在 fibrotic-ILD 部分的結論並不確定。陳昭賢醫師團隊，預計針對這個議題做統合分析。
收入 6 個研究共 2583 位患者，加以統合之後，會發現，比起安慰劑，nintedanib 有比較高的機率產生副作用，以及停藥後副作用。不過，致死副作用卻是比較少的。使用 nintedanib，與腹瀉、噁心、嘔吐、體重減輕有關。然後，也比較少有咳嗽和喘的症狀。
整體來說，比起安慰劑，使用 nintedanib，會有比較多的副作用，像是腹瀉、噁心、嘔吐、體重減輕，不過，咳嗽跟喘的症狀會比較少。
針對上市並使用一陣子的藥物，隨時觀察相關的研究，並尋找或等待能發統合分析的機會，是很好的臨床研究策略。
恭喜陳醫師！
臨床論文 / 統合分析
期刊介紹
PLOS ONE 是創刊於 2006 年的知名 open access 期刊，對傳統學術期刊營運模式所產生的衝擊，是這幾年學術界的討論焦點之一，譬如蔡校長部落格文章：「2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？」
PLOS ONE 特性為網路原生、跨領域且全開放，對論文的 ethics 相當重視、對刊登品質亦有堅持。2019 年的 impact factor 為 2.740，在 multidisciplinary sciences 領域為 Q2(27/71) 期刊。
- PLOS ONE真的惡名昭彰嗎？並非如此。
- PLOS ONE：我該不該投這本期刊？
- Open access 期刊觀察：PLOS 系統
- 聽說醫院要封殺 mega journal 了，我該怎麼辦？
- 臉書上關於 PLOS ONE 審閱速度的建議
整體來說，是名氣好、網頁介面佳、科學社群經營積極的知名 OA 品牌。不過審閱期普遍偏長，中位數約在 80 天左右。
與其他相關期刊的對比與選擇，歡迎參考「怎樣投才正確？擬定期刊選擇策略。」
陳昭賢醫師與新思惟
- 花 7 個小時呆在手機沒有訊號的地下室，值得！（2015/5/16 @ GRSP）
- 新思惟的細節，與我的改變！（2015/12/27 @ CLIP）
- 8 小時，突破論文寫作的碰壁期。（2016/12/10 @ MEPA）
- 陳昭賢醫師所參加的《簡報時光屋》第一梯次
- [快訊] 陳昭賢醫師團隊，關於 cefiderocol 用於細菌感染之統合分析，獲 Journal of Global Antimicrobial Resistance 刊登！
- [快訊] 陳昭賢醫師團隊，關於 tocilizumab 與 COVID-19 患者死亡率之統合分析，獲 International Immunopharmacology 刊登！
臨床論文 / 統合分析