文章介紹
在 COVID-19 之後,學者逐漸發現,感染後的患者似乎有精神後遺症的風險,常見的像是憂鬱、焦慮、認知障礙、睡眠失調、疲憊等。
劉醫師與其團隊,在這篇回顧文章中,將目前文獻中有關發炎與神經精神後遺症的可能機轉和臨床現況做了分享,也帶出臺灣長新冠多中心研究計畫,希望能收集更多精神、社會、營養資訊,來回答這方面的問題。
在組織一個多中心計畫前,將想要解決的問題跟背後的原理釐清,更能精確地做好收案的準備,讓資源有效利用,也匯聚各醫院主要負責人員的共識。在這個過程中,順道將文獻回顧整理起來做發表,並向世界介紹臺灣的計畫,是很不錯的執行策略。
恭喜劉醫師!
問:順利刊登的文章,被國外學者用 letter to the editor 質疑,「沒有類似研究」是錯誤陳述,並附上證據,我該怎麼回覆?
問:校長好,之前 revision 的那篇,順利刊登了。不過刊出後,很快就有國外學者投書 letter to the editor。期刊通知我們,可以寫一篇回覆,跟他們的 letter 一起刊登。
其中有一則 comment 不太好回覆,他說:「作者在文章中提到,no related studies have been conducted to date,但其實有。」然後他還附上了三篇,並簡短介紹了一下。
我看了他所附上的三篇,前兩篇的研究只能說類似主題,但還是不太一樣。最新的那篇,主題跟我們一樣,但刊登時,我們的稿件已經在審閱了,我們無從得知,也無法引用。
更糟的是,我自己去 PubMed 搜尋,又找到兩篇跟我們主題一樣的,我在猶豫要不要也一併自己寫出來,但又顯得自打嘴巴,好像我們當初 discussion 的文獻做得比較沒有很完全。
答:(蔡依橙)
以下先寫我建議的回覆內容,然後是為什麼我這麼建議的原因。
閱讀更多 »