
感謝各位舊雨新知的支持,《醫學論文與寫作工作坊》10 / 17(六),已額滿。
若您對我們的各種課程有興趣,歡迎追蹤新思惟國際,第一時間掌握最新訊息。
追蹤訂閱

腦外傷患者,由於可能會產生外傷後癲癇,臨床上有時會使用抗癲癇藥物做預防。不過,在實證上,到底抗癲癇藥物用於腦外傷,是不是真有預防癲癇的效果,目前資料不多。張雁霖藥師團隊,預計使用臨床實際資料,回溯研究,並使用傾向分數匹配,盡量減少誤差,來回答這個問題。
研究收入了 2010 到 2017 年的 1316 位患者,並以傾向匹配分數,配出有使用抗癲癇藥物預防腦外傷後癲癇的 138 位患者,以及沒有使用抗癲癇藥物預防的 138 位患者。基本資料與臨床狀況都是類似。經過統計,兩組患者之後產生癲癇的機率並無顯著差異。
作者群認為,目前對於腦外傷患者,使用抗癲癇藥物以作癲癇預防的臨床作法,應該被重新評估。
這是個蠻有意思的研究,有些臨床上的應用,實證力量不見得很強,像是本例來說,在一般癲癇患者,使用抗癲癇藥有效,但腦外傷造成的癲癇,其機轉未必一樣,使用抗癲癇藥,是否真能有預防效果,的確難說。如果能用真實數據回溯比較看看,得到一個大概的方向,除了能作初步發表,也能啟發未來研究的方向。
恭喜張藥師!

在口腔扁平細胞癌(OSCC)的預後預測上,TNM 系統提供了不錯的方向,讓治療的選擇有所依據。不過,臨床的經驗發現,有部分患者明明 TNM 系統看來還不錯,但最終的治療效果和預後就不是很理想,作者群認為,或許我們應該加入組織病理的發現,也就是考慮癌細胞的分化程度,或許能做出更好的分類。
研究回溯了 2535 位口腔扁平細胞癌的患者,並將其癌症組織的病理切片,由兩位病理科醫師判讀,分成良好分化、中等分化、分化不良三級,也就是 grade 1 / 2 / 3。然後再與傳統的 TNM 系統去做分析。
研究發現,的確在 TNM 系統中,許多比較輕微的等級中,也有 grade 3 分化不良的患者。而且分化程度越差,患者的預後也的確越差。使用多變項分析,會發現 N1、N2、淋巴結外擴散、分化不良的患者,都有較高的復發風險。
作者群總結,我們應該多關注在病歷切片下分化不良的這群口腔癌患者,並針對他們設定較為積極的治療方式。
恭喜林醫師!

長期以來,性功能障礙被認為是恐慌症的一個被低估的併發症,不過關於恐慌症患者是不是真的有比較多的性功能障礙,資料不多,羅育騏醫師團隊,預計針對這個主題做系統性回顧,幫既有文獻歸納出現況。
經過搜尋,找到六篇文章,整理發現,恐慌症患者的確在厭惡性行為以及不常發生性行為上,有很高的盛行率。一篇世代研究發現,沒有接受治療的男性恐慌症患者,比起對照組,有比較多的勃起障礙。另一篇研究則發現,女性恐慌症患者,比起對照組,有較低的性行為頻率,以及較低的性慾。不過,經過校正後,這兩篇研究的結果有所衝突。
作者總結認為,雖然結果並不明確,但整體來說,恐慌症患者比起一般族群,的確比較容易有性功能障礙。
對於有意思的主題,即使資料沒辦法做出統合分析 meta-analysis,光是把現有文獻做個整合,出個 systematic review,為現況做個總結,並提出個人看法,依然很有意義。
恭喜羅醫師!

在 2020 年 6 月 8 日線上刊出的文章中,梅約診所團隊,分享了以注射喉部成形術 injection laryngoplasty 治療單側聲帶麻痹患者,是否能減少肺炎機率的研究。研究顯示,注射喉部成形術,能有效減少患者之後六個月產生肺炎的機率。
由於蔡明劭醫師之前曾經針對單側聲帶麻痹做過研究,也有過發表,對於這個主題相當熟悉,在閱讀過梅約診所團隊的內容後,寫了致編者信,做進一步的分析與補充。
在蔡明劭醫師團隊的致編者信中,首先肯定梅約診所團隊對於這個議題的探究,也很高興看到這樣的結果,能增進患者照護。
不過,研究只收集了半年肺炎的預後狀況,這有點可惜,因為在蔡醫師團隊的研究中,會發現單側聲帶麻痹患者的肺炎機率上升,並不只有半年,而是在一年、四年、八年,都持續會有。只收半年資料就確認患者肺炎機率下降,可能有點侷限。尤其考量到注射式喉部成形術,使用的往往是可吸收的材料,在更長時間的肺炎發生率是否能得到控制,這也是個問題。
接著,梅約研究並沒有區分性別。蔡醫師之前的研究發現,單側聲帶麻痹造成肺炎機率上升,只有在男性有這樣的發現,女性並沒有。如果進一步分出次族群,或許更能看出使注射式喉部成形術真正有效的患者特徵。
蔡明劭醫師團隊,藉由這樣的分享,用先肯定作者貢獻,再引用自家論文說明研究限制的方法,成功的讓梅約與嘉義長庚的學者們做了有效的對話,也同時讓世界上對這領域有興趣的讀者,都知道嘉義長庚蔡明劭醫師與其團隊,對這個領域很熟悉,甚至有精彩的洞見。
日後寫這個領域的論文,記得找找嘉義長庚團隊做過了沒,他們的論文要認真讀。如果要辦關於單側聲帶麻痹與肺炎的跨國學術活動,蔡明劭醫師就是個很適合的講者,他除了自己的研究做得廣,對於文獻的閱讀跟極限歸納,也相當精采。
這是個很好的例子,說明國際學者是怎麼經營自己的。為什麼同樣有發表,有些人就是有國際知名度,有些人則苦於沒被邀請。我們可以從這篇學到很多。
恭喜蔡醫師!