[快訊] 陳沛甫醫師團隊,關於麻醉患者拔管參數,與神經肌肉阻斷的關聯研究,以致編者信形式,獲 Journal of Clinical Anesthesia 刊登!

 

 

01_JCA_ChenPF_01

 

 

文章介紹

 

非去極化肌肉鬆弛劑 NDNMBA,是手術麻醉時常用的藥物。不過,手術後,可能會有些許效果殘留,導致拔管失敗,或術後的肺部併發症。

 

照標準來說,使用非去極化肌肉鬆弛劑的患者要做麻醉拔管時,應該用效果很好且準確的四連刺激 TOF 方法評估,但實務上,仍有許多個案,是使用自發呼吸測試 SBT 加上壓力輔助模式 PS 在做。

 

陳沛甫醫師團隊,想知道究竟如果使用 SBT+PS 的模式,是不是也有一個對應的指標可以參考,或者,還是應該使用 TOF 方式。於是有此研究。

 

經過詳細的資料收集後,作者畫出了詳細的數據與 ROC 曲線圖,並總結認為,四連刺激 TOF 對於使用非去極化肌肉鬆弛劑 NDNMBA 的患者還是首選,並沒有很好的壓力輔助 PS 數值可以取代。不過,PS 在 6 以上,是可以有效的對應 TOFC 達 2 以上,作為注射拮抗藥物以逆轉剩餘的神經肌肉阻斷來說,是個不錯的參考。

 

對於兩種不同的指標與做法,仔細收集彼此相關的數據,並做分析,嘗試找出對應關係,或確認並沒有對應關係,是個不錯的臨床研究主題!使用致編者信,發表完整的研究,也是短打與刊登到優質期刊的好途徑。

 

陳醫師課後,也是醫學生涯第一篇,就登上頂尖期刊,實在厲害!

 

 

恭喜陳醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 陳沛甫醫師團隊,關於麻醉患者拔管參數,與神經肌肉阻斷的關聯研究,以致編者信形式,獲 Journal of Clinical Anesthesia 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 張耕閤醫師團隊,關於健康人躺著與趴著時,鼻子的通暢程度研究,獲 Ear, Nose, & Throat Journal 刊登!

 

 

01_ENTJ_ChangGH_09

 

 

文章介紹

 

坐著鼻子比較通,躺著比較塞,是多數人生活的實際體驗,也有許多研究量化證明。不過,到底躺著跟趴著的時候,鼻子的通暢程度有沒有差別呢?這是張耕閤醫師團隊有興趣的。

 

研究收入了 30 位健康受試者,請他們擺出七種姿勢(坐、左平右側躺、左平右側趴),然後詢問其主觀的鼻子阻塞程度,也量測客觀的鼻阻力,並加以統計分析。

 

結果發現,比起坐著,不管是趴著或躺著,患者都明顯感到主觀的鼻阻塞,而且趴著又覺得塞得更嚴重些。以客觀鼻阻力檢查來看,趴著跟躺著都比坐著來得塞,不過趴著跟躺著彼此之間沒有統計差異。

 

對於一個生活中或臨床上好奇的生理現象,以健康受試者做非侵入性的評估,並加以主客觀的分析統計,是很好的研究主題,在 IRB 審查上也不容易受到刁難。

 

 

恭喜張醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , | [快訊] 張耕閤醫師團隊,關於健康人躺著與趴著時,鼻子的通暢程度研究,獲 Ear, Nose, & Throat Journal 刊登! 已關閉迴響。

2021 / 7 / 10(六)活動內容

 

 

醫學論文與寫作工作坊

Medical papers writing hands-on workshop

2021 年 7 月 10 日(六)9:00a – 4:40p

集思台大會議中心 尼采廳

陳一銘醫師 / 吳爵宏醫師 / 蔡依橙醫師

 

 

2016_MEPA_FBbanner01

 

 

【特別公告】單月論文發表數創新高啦!SCI 單月 96 篇!

 

 

為了評鑑、為了升等、為了教職,為了以後有更多發展的選擇,研究及文章發表是必須的。既然遲早都要寫論文,為何不從現在就開始學?

 

《醫學論文與寫作工作坊》為了協助各位克服研究起步障礙,針對研究初學者的痛點,精心設計系統化的學習主題,提供「最好的寫法」完成文章架構,帶領大家按圖索驥、各個擊破,從中找到突破口。一天的課程,不僅撥開論文寫作架構的迷霧,也一併排除對統計的恐懼,每個人都能親手在自己的電腦前,做出投稿等級的精美圖表,為研究之路更添信心。

 

「PGY 訓練前就來學,加速初學者的研究起步。」

 

SCI 天天有,單月 11 位跨越從 0 到 1,解開生涯第一篇成就,甚至登上  45.54 分的 JAMA!現在投資自己,年底 PubMed 有你!

 

全速前進,連續拼五篇!早點學會就不會浪費這麼多時間。

 

 

立即報名 7/10(六)

 

閱讀更多 »

發表於 20210710_第四十梯次課程記錄 | 已標籤 , , , | 2021 / 7 / 10(六)活動內容 已關閉迴響。

2021 / 7 / 10(六)課程記錄

 

 

MEPA_20210418_0122

 

 

2021 / 7 / 10(六)活動內容

2021 / 7 / 10(六)課程講者

2021 / 7 / 10(六)報名額滿
 

本梯次因疫情,活動已取消,並全額退款。

 

 

最新活動

 

 

發表於 20210710_第四十梯次課程記錄 | 已標籤 , | 2021 / 7 / 10(六)課程記錄 已關閉迴響。

2021 / 6 / 20(日)報名額滿

 

 

thanks-01

 

 

感謝各位舊雨新知的支持,《醫學論文與寫作工作坊》6 / 20(日),現已額滿。

 

若您對我們的各種課程有興趣,歡迎追蹤新思惟國際,第一時間掌握最新訊息。

 

 

追蹤訂閱

 

閱讀更多 »

發表於 20210620_第三十九梯次課程記錄 | 已標籤 , | 2021 / 6 / 20(日)報名額滿 已關閉迴響。

[快訊] 彭啟豪醫師團隊,關於貝爾氏麻痺症的預後研究,獲 Journal of Personalized Medicine 刊登!

 

 

meta-analysis_award_20170311

 

 

文章介紹

 

貝爾氏麻痺症,在診斷並開始治療後,到底多久會好呢?使用不同劑量跟治療時間的類固醇,恢復的效果會不會有所不同?彭啟豪醫師與其團隊,預計使用回溯研究,回答這個問題。

 

研究收入 2014 到 2018 年的病歷,共 396 人,並收集各種臨床資訊,以及半年後的預後資料,小於等於 Grade II 的,定為良好預後。研究發現,89.4% 的患者預後都還不錯,半年內都可以到達 Grade II 以下,經過分析,良好預後跟一開始的眨眼反射測試,以及臉部神經電圖結果有關,一開始測試狀況比較好的,之後預後就比較好,恢復也比較快。

 

關於治療,不管用何種類型的類固醇,服用多久,都與預後沒有明顯關係,與恢復速度也沒有關係。

 

總結來說,作者認為,在貝爾氏麻痺症診斷時所做的臉部神經電圖,以及眨眼測試,其結果與患者最終預後有關,是高價值的預後資訊。

 

藉由大型醫學中心大量且完整的病例,去整理出良好預後的因素,是很不錯的臨床切入主題。

 

 

恭喜彭醫師!

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 彭啟豪醫師團隊,關於貝爾氏麻痺症的預後研究,獲 Journal of Personalized Medicine 刊登! 已關閉迴響。