問：校長好，我寫好文章初稿，老師也指派了投稿期刊。不過這本雜誌，是要求在 abstract 最後要寫 conclusion。對於內文的規定，是 introduction / methods / results / discussion，並沒有 conclusion。我覺得這樣有點怪，文章最後結尾竟然沒有 conclusion，可以嗎？
另外，discussion 中的 comparison with existing literature，因為我做的是跟醫療制度與政策相關的研究，其他國家系統跟實踐都跟我們不同，我是不是可以直接寫說我們這篇是台灣第一篇，所以沒得比較？不過畢竟是要投國際期刊，不跟外國比較好像有點奇怪。
答：（蔡依橙）
我還是會寫 conclusion 在 discussion 的最後一段的。文章結束還是有個完整的 conclusion 比較正常。文章有個漂亮的結尾。不然停在 limitation 不是很奇怪嗎？好像一直在說自己不好，在自打臉中謝幕……。把 conclusion 作為你 discussion 的最後一段吧。
問：校長好，最近寫好一篇文章，也設定好投稿期刊了。但這家規定要多寫一個 how this fits in 的項目，我不是很懂這個要寫什麼？另外，他規定 discussion 要寫 implications for research and/or practice，這個跟 how this fit in 不知道差別是什麼？感覺很像？
答：（蔡依橙）
因為每家期刊喜歡的格式不同，而且他們要的東西也不見得從字面上就能精準理解。我建議你先翻一下最近幾期，看看別的作者的 How this fits in 怎麼寫的，然後就照他們的切入點去寫。
問：蔡校長您好，我遇到升等的問題，想請教。是這樣的，我升副教授一陣子了，最近下定決心，想拚上教授，當作人生的重要里程碑。
我原本的策略，是 wet lab 跟 dry lab 並進，過去這幾年，好不容易建立了自己的基礎研究室，以及流暢的健康數據合作團隊。
但無奈 wet lab 這邊的關鍵技術員，因家庭變故而離職，我目前 wet lab 這邊可能會停擺。想到重新請人，就覺得頭痛，過去的經驗，光是磨合調適，往往要到第三四個人才會遇到比較合標準的，即使適合，各種操作技術重新訓練，預計也至少要半年。這樣算起來，我請到對的人、訓練好，就已經要提升等了，根本來不及。
我想請問，你建議我繼續找人經營 wet lab 嗎？或者我該果斷停掉，然後改做 clinical study，例如執行幾個 prospective trial 之類的，改用 clinical study 跟 dry lab 去升等？
其實我維持 wet lab，也只是因為學界好像大老都愛看這個，我也不知道要不要經營下去。還是我乾脆放棄升教授的夢想？
答：（蔡依橙）
都通過副教授好一陣子，也還有資源跟動能，夢想就在前面，當然是建議衝一波，拿到教授再說。
至於是不是一定要 wet lab，這個要看你從哪邊報升等，如果你是臺灣頂尖大學，能夠自審的那幾家，包括：台大、陽明、長庚……等，那個很硬，老師們的確喜歡看到有 wet lab。尤其你之前做了一系列，這時候放棄，口試的時候一定也會被問到，為什麼中斷。你如果回答：「因為一位技術員離職所以就停了」，口試委員們可能不會很滿意。
作者：奇美醫學中心 腎臟科 陳鋭溢 醫師
相關文章：[快訊] 陳鋭溢醫師團隊，關於洗腎者低血鎂與死亡率之統合分析，獲 PeerJ 刊登！
升上主治醫師的第一年，開始思考研究要怎麼進行，因為血液透析室固定一個月會抽一次血，加上門診透析病人固定一個禮拜來進行血液透析三次，因此資料十分完整，而血鎂並不是常規的抽血項目之一，血鎂對於透析病人預後的影響也不是那麼清楚，於是便著手準備這項臨床研究。
在撰寫研究計畫的同時，閱讀了許多相關文獻，突然靈機一動，何不順便整理個統合分析？不僅能對這項研究有更全面的了解，我只要多花一些時間，就會有兩篇文章的產出，是非常划算的一件事。
作者：亞洲大學 健康產業管理學系 楊尚育 助理教授
相關文章：[快訊] 楊尚育博士團隊，關於芳療瑜珈減輕壓力與增進睡眠品質之研究，獲 Healthcare 刊登！
這篇研究主要是跟我的博士生研究團隊合作完成的，能夠順利發表算是非常開心。本篇的研究目的旨在探討 12 週芳療瑜珈介入對女大學生壓力、睡眠品質之成效。我們這篇介入性研究包含實驗組：進行 12 週芳療瑜珈課，與對照組：進行 12 週瑜珈課。
當初我們推估實驗組應該很有機會在改善壓力、睡眠品質「贏過」對照組，所以我們在對照組的介入方式，就決定要跟「瑜珈」來比，而非跟一般常規運動來比，希望能提高文章的可看性。但當分析結果跑出來後，結果比較偏向「negative results」，這讓我們在撰寫手稿時就蠻「緊張」的，擔心這樣的結果可能不會受到青睞。但因為想說「頭都洗了（錢都花下去）」，就硬著頭皮完成它，找到「對的期刊」投出去吧。
2023 年 2 月 11 日（六）9:00a – 4:40p
集思台大會議中心 台北捷運公館站旁
陳一銘醫師 / 吳爵宏醫師 / 蔡依橙醫師
【特別公告】錯過 2022 的末班車？（12/18 報名額滿）
農曆年後第一班，拼盡全力，實現今年有 SCI 的夢想！
想做研究，卻不知道該從什麼主題下手？好不容易蒐集到資料，但該怎麼跑出有意義的統計資料依然非常苦手？開始動筆寫作，卻不知道怎麼寫才可以打中 reviewer 重視的點？好不容易完成一篇文章，卻找不到合適的期刊投稿，等到研究題材都老了，文章依然在流浪？獲得 revision 的機會，但不知道怎麼回，比較能被 accept？
每一個挫折與困難，身為過來人的講師都懂。對資源稀少的年輕研究者，新思惟的《醫學論文與寫作工作坊》協助你擁有撰寫論文的基本功，懂得統計怎麼算、數據圖表怎麼做、文章怎麼寫，不僅是為自己打下穩固基礎，未來無論是單打獨鬥做研究，或是靠行尋找團隊，都是一個稀缺技能。學員課後實際照做，投稿的過程也十分順利，把握每一次 revision 的機會，在繁忙醫師生涯中，找到寫論文的節奏！
每月都有校友登上 PubMed 的工作坊，開班達 50 梯次，協助超過 1500 位同學，新思惟完全了解初學者最想知道的事情，將提供「最好的論文寫法」、「直覺的統計軟體」、「高效的投稿策略」，直接寫出連 reviewer 都覺得內行的論文內容！
掌握寫作、投稿、製圖的三大能力，寫出連 reviewer 都覺得內行的論文內容，你的生涯越早產出論文，越有機會邁向更好發展。
