[快訊] 郭孟璇藥師團隊,關於 TNF-α 抑制劑藥效強度與風濕免疫疾病患者 B 型肝炎病毒重新活化之關聯性研究,獲 Liver International 刊登!

 

 

01_LI_KuoMH_08

 

 

文章介紹

 

郭孟璇藥師團隊想要探討風濕免疫科病人使用 TNF-α 抑制劑時,B 型肝炎病毒重新活化的風險問題。許多風濕病患者需要使用這類免疫抑制藥物來控制病情,但同時也可能面臨 B 肝病毒重新活化的風險。

 

研究背景顯示,帶有 B 型肝炎表面抗原陽性(HBsAg+)或核心抗體陽性(HBcAb+)的風濕病患者,在接受 TNF-α 抑制劑治療時,確實存在 B 肝病毒重新活化的危險。雖然臨床指引建議根據藥物強度來評估風險等級,但不同強度的 TNF-α 抑制劑對這個風險的實際影響仍不夠清楚。

 

研究團隊從 2008 年 1 月到 2023 年 6 月期間,追蹤了 711 位開始使用 TNF-α 抑制劑的風濕病患者。這些病人分為三組:39 位 HBsAg+ 且有使用抗病毒藥物預防的患者、72 位 HBsAg+ 但沒有抗病毒預防的患者,以及 600 位 HBsAg- 但 HBcAb+ 且沒有預防性治療的患者。

 

經過總計 2526 人年的追蹤觀察,研究發現 HBsAg+ 且未使用抗病毒預防的患者,B 肝重新活化率最高,達到每 1000 人年 104.1 例。相較之下,HBsAg- 但 HBcAb+ 的患者為每 1000 人年 12.9 例,而 HBsAg+ 且有抗病毒預防的患者則是每 1000 人年 12.6 例。

 

統計分析結果顯示,對於 HBsAg+ 且未使用抗病毒預防的患者來說,使用高效價的 TNF-α 抑制劑會顯著增加 B 肝重新活化的風險,風險比值達到 3.24 倍。其中,adalimumab 相較於 etanercept 有較高的重新活化風險(風險比值 3.23 倍),golimumab 的風險也不低(風險比值 3.27 倍)。

 

然而,對於 HBsAg- 但 HBcAb+ 的患者,TNF-α 抑制劑的強度並不會顯著影響 B 肝重新活化風險。在這群病人中,65 歲以上的年齡反而是唯一重要的危險因子,風險比值為 3.37 倍。

 

研究結論指出,高效價 TNF-α 抑制劑會顯著增加 HBsAg+ 患者的 B 肝重新活化風險,但對於 HBsAg- 且 HBcAb+ 的患者,無論使用哪種抑制劑,重新活化風險都維持在相對較低的水準。這項發現對於臨床醫師在選擇適當的 TNF-α 抑制劑,以及決定是否需要抗病毒預防治療方面,提供了重要的參考依據。

 

 

恭喜郭藥師!

 

喜歡的主題、累積多年的資源,沒辦法登上 Q1 期刊,升等路上相對弱勢,怎麼辦?來看看講師的建議

 

 

論文寫作

 

 

期刊介紹

 

Liver International 創刊於 1981 年,2023 年的 impact factor 為 6.0,在 Gastroenterology & Hepatology 領域排名為 Q1(20/143) 期刊。

 

 

郭孟璇藥師與新思惟

 

 

 

論文寫作

 

 

本篇發表於 共享榮耀 並標籤為 , , , , 。將永久鏈結加入書籤。