文章介紹
自從流感治療藥物如 Tamiflu 出現後，就一直有些爭議，包括服用時機、到底有沒有效、相關副作用等，因為這些都不容易在個別患者層級觀察出確定的答案，必須用大型研究才能知道。而新出來的 Xofluza，號稱安全性更好，更有效，但如果也放到統合分析的大型歸納中來看，是否如此呢？這是陳醫師團隊很有興趣知道的。
陳醫師團隊只收入 phase 3 隨機對照研究，以確保研究品質。收入 3 個隨機對照研究，共 3771 人並分析後，發現 Xofluza 流感症狀緩解的速度，顯著比對照組快，但跟 Tamiflu 比的話，雖較快但無統計顯著。Xofluza 降低流感病毒量與病毒 RNA 量的效果，比對照組跟 Tamiflu 都好。副作用方面，Xofluza 比 Tamiflu 與對照組都更少。
整體來說，Xofluza 比對照組好是確定的。而在病毒抑制方面，也比 Tamiflu 好。安全性上，比 Tamiflu 和對照組都更好，是個相當安全的抗流感藥物！
對於自己領域的新藥出現後，看準大型研究出現，但還沒有統合分析的時機，快速的做出分析並投稿，是個很不錯的論文發展方向！
恭喜陳醫師！
臨床論文 / 統合分析
期刊介紹
Journal of Microbiology, Immunology and Infection 創刊於 1968 年，合併自「中華民國微生物及免疫學雜誌」與「中華民國感染症醫學會雜誌」，2019 年的 impact factor 為 3.493，相比 2010 年的 1.116，上升甚多，在 Immunology 領域排名為 Q2(76/158) 期刊，在 Infectious Diseases 領域為 Q2(33/93) 期刊，在 Microbiology 領域為 Q2(48/135) 期刊。
此期刊目前為雙月刊，是下列學會之官方期刊：台灣微生物醫學會、中華民國免疫學會、台灣感染症醫學會、台灣寄生蟲學會。研究領域包含傳染性疾病、免疫、感染、與微生物學。
陳昭賢醫師與新思惟
- 花 7 個小時呆在手機沒有訊號的地下室，值得！（2015/5/16 @ GRSP）
- 新思惟的細節，與我的改變！（2015/12/27 @ CLIP）
- 8 小時，突破論文寫作的碰壁期。（2016/12/10 @ MEPA）
- 陳昭賢醫師所參加的《簡報時光屋》第一梯次
- [快訊] 陳昭賢醫師團隊，關於 cefiderocol 用於細菌感染之統合分析，獲 Journal of Global Antimicrobial Resistance 刊登！
- [快訊] 陳昭賢醫師團隊，關於 tocilizumab 與 COVID-19 患者死亡率之統合分析，獲 International Immunopharmacology 刊登！
- [快訊] 陳昭賢醫師團隊，關於 nintedanib 治療間質性肺病之統合分析，獲 PLOS ONE 刊登！
臨床論文 / 統合分析