答：（蔡依橙）
因為你的回覆方法不對了。
你如果問資深研究者的經驗，他們都會跟你說，除了頂尖期刊之外，多數的期刊，人家只要給你 revision，不管是 minor 或 major，基本上就是要給你過了，只是看你怎麼回應而已。
在這一關，厲害的研究者送出 reply 後，幾乎都會被 accept，95％ 通過率很正常。但像同學這樣都 revision 成 reject，幾乎是 0％ 通過率，就很可惜。應該是回覆策略上出了問題，錯過了被接受的機會。
審閱者想要看什麼？
他想看到的重點有以下幾個：
- 態度上，你把他提出的意見當成一回事。不要羞辱、批評、「教導」審閱者。
- 你誠懇的回覆「每一點」意見，絕對不可以看似認真誠懇，實則迴避其中「他最在意你卻不想改」的那部分。這一定會出事，假設審閱者給出 9 點意見好了，他心裡一定有其中一個是「我知道這個意見你比較難處理，我想看你怎麼回覆」，像是可能會導致研究重做，或者還要繼續收案才能解決，或者他要求加做的東西可行性不高。他也隱約知道你可能沒辦法全部配合，但審閱者就是想看看你怎麼回覆。如果你選擇直接跳過，那就慘了，人家收到你的 reply，看不到他想要的，會覺得自己被當塑膠，直接按下 reject。
- 即使你真的做不到的，或者不認同的，或者審閱者的知識可能不足，提出的意見是外行話，千萬不要打臉他，而是禮貌的說明，並提出客觀證據，有參考資料更好。就像是心平氣和的報告給他聽。
你的 reply 可能沒人看完？抓住重點，讓審閱者秒按 accept！
因為作者的 reply 回覆後，通常也隔好幾天甚至好幾個禮拜，審閱者通常忘記自己當初給了什麼意見，他只會記得最重要的幾個重點。
所以，收到你的 reply 時，通常審閱者也不會全部看完，而是先看他覺得最重要的部分（如果這部分激怒他，就退稿），然後看一下你整體的回覆是不是「什麼都不想改只是耍嘴皮子找理由」（這部分若激怒他，就退稿），接著看一下你改的幅度是否有誠意（如果有動到不該動的東西，例如偷加新內容沒告知，偷加新作者沒告知，就退稿），最後整體瀏覽一下，找幾個覺得可能有問題的地方檢查。然後就接受了。
想看看資深研究者怎麼回覆審閱意見，並且詳細說明細節，歡迎參考「臨床研究與發表工作坊」，擔任過國際頂尖期刊主編的吳昭慶醫師會用一篇實際被接受的 SCI 論文，說明他們 major revision 是怎麼做的，讓審閱者很快就能按下 accept 鍵！
最新活動