在寫研究計畫的同時,順手也完成一篇統合分析。

 

作者:奇美醫學中心 腎臟科 陳鋭溢 醫師

相關文章:[快訊] 陳鋭溢醫師團隊,關於洗腎者低血鎂與死亡率之統合分析,獲 PeerJ 刊登!

 

 

Meta-analysis_20210911_1195_peerj_chenjy_03_share

 

 

從寫研究計畫時,就開始統合分析的準備。

 

升上主治醫師的第一年,開始思考研究要怎麼進行,因為血液透析室固定一個月會抽一次血,加上門診透析病人固定一個禮拜來進行血液透析三次,因此資料十分完整,而血鎂並不是常規的抽血項目之一,血鎂對於透析病人預後的影響也不是那麼清楚,於是便著手準備這項臨床研究。

 

在撰寫研究計畫的同時,閱讀了許多相關文獻,突然靈機一動,何不順便整理個統合分析?不僅能對這項研究有更全面的了解,我只要多花一些時間,就會有兩篇文章的產出,是非常划算的一件事。

 

 

寫作的過程中,用了新的方法。

 

這篇統合分析我們所汲取的資料形式是 HR(Hazard ratio),但是有的圖只有生存曲線 Kaplan-Meier (KM) survival curve ,於是,我們利用 WebPlotDigitizer 還原出圖形數據,讓可以納入的文章增加到 21 篇。

 

因為第一次使用,自己不免有些懷疑,於是我們在次族群分析的時候,將有用 WebPlotDigitizer 和沒有用 WebPlotDigitizer 分開探討,發現全因死亡和心血管死亡風險都是低血鎂透析族群較高,不影響我們原本結論,而且審稿的過程中,reviewer 也沒有對這部分提出意見,算是安全過關。

 

 

寫完了,卻發現中國發了一模一樣的文章。

 

沒錯,事實就是這麼令人感到崩潰,也是在有這篇經驗之後,統合分析的文章我都會催一下速度,避免所有努力付諸流水。

 

不過仔細看了中國這篇刊在 Medicine 的文章(PMID: 34766558),他們納入的是慢性腎臟病和血液透析的病人,但是我們想看的是包含血液和腹膜透析的病患。甚至我們在次族群分析時發現,低血鎂對血液透析病患的死亡風險比腹膜透析顯著,且這篇中國文章將血鎂濃度分成低血鎂、正常血鎂和高血鎂互相比較,不過事實上每篇文章血鎂的分組的濃度都不太相同。

 

再者,我發現這篇文章的 editor 和通訊作者是中國武漢同一家醫院,基於以上觀察到的現象,我有信心,我們的文章比中國這篇 Medicine 的文章更加嚴謹。

 

 

為什麼選擇 PeerJ 呢?

 

因為之前有注意過蔡校長寫過 PeerJ介紹文章,並給予這本期刊不錯的評價,加上且我曾經幫這本期刊審過文章,期刊給了我 publication code,可以折扣 200 元美金(好貪小便宜)。200 美金也省了不少,後來折扣後的刊登費是台幣 38327 元,相較於其他 open access,是屬於比較便宜的期刊。

 

在文章接受後,PeerJ 馬上寄了一封信,提醒你可以將這個好消息分享在 Twitter 上喔!真的很懂大家刊登後迫不及待想分享的心情。

 

 

這篇文章對我的意義

 

這是我第一篇當通訊作者的文章(之前都是第一作者),也是我第一次帶學弟妹寫統合分析,在幾篇的發表經驗之後,似乎開始證明,我有能力獨立完成一篇論文,對我來說是跨出蠻大的一步。

 

最後,很感謝當初院方以包班的方式包下新思惟的統合分析課程,當初的報名費也得到院方的支持,對我來說,是一段沒有金錢損失,又收穫滿滿的雙贏旅程。

 

 

最新活動

 

 

本篇發表於 20180505_第二十一梯次課程紀錄, 共享榮耀 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。