2025 / 11 / 09(日)活動內容

 

 

醫學論文與寫作工作坊

Medical papers writing hands-on workshop

陳一銘醫師 / 吳爵宏醫師 / 蔡依橙醫師

 

2025 年 11 月 9 日(日)9:00a – 4:40p

集思台中新烏日會議中心 台中高鐵站旁

 

 

01-1Banner

 

 

🔍 沒有論文,升等無門?寫了論文,卻遲遲投不出去?

 

不論是醫學生、住院醫師,還是一路升上主治醫師、準備專科考試或研究所,論文發表早已不是「加分選項」,而是必備條件。可是在實際操作時,許多人往往卡在中途:有了資料,也擬好研究方向,卻總是難以動筆、投不出去,或是修稿無法過關。

 

現在 AI 能幫你生成摘要、潤飾英文,但為什麼論文依舊寫不順?問題在於,AI 只能處理文字,卻無法替你思考。真正的核心價值,還是來自你自己的想法與研究洞見。

 

🤖 在這堂課中,我們從學術新手最需要知道的事出發:

 

  • 【文章架構怎麼寫?】
    怎麼找主題?怎麼鋪陳段落?怎麼寫出一篇審閱者願意看、編輯願意收的論文?我們不只教你四段怎麼寫,更用大量範例對照,讓你知道怎麼寫才「有效」。
  • 【統計分析怎麼辦?】
    很多人以為統計是最難的,但其實最怕的是「聽過卻不會用」。課程將用臨床實例,手把手帶你學會最常用的統計技巧,從故事邏輯出發,做出圖、解釋圖,不再「看懂卻做不出」。
  • 【AI 工具能幫什麼?又不能幫什麼?】
    AI 可以幫你寫摘要、潤飾語句,但關鍵段落的思考與轉譯,還是得靠你本身。課程將示範如何善用 AI 強化寫作流程,也教你避免常見「AI 幫倒忙」的誤區。

 

📌 投期刊太難選?選錯延誤升等、畢業、投稿機會!

 

一篇論文寫完只是開始,期刊怎麼選、怎麼投,決定你能不能如期升等或畢業。你是不是有這些疑問:

 

  • 我要升等,該選 Q 幾的期刊才划算?
  • 為什麼投稿三次都直接被拒稿?是選錯方向了嗎?
  • OA 期刊很多,看起來都說會有分數,我該怎麼判斷真假?

 

講師將用自身經驗與大量案例教你:如何根據主題、時程、資源做出最適合的投稿策略,不再踩雷、不再浪費時間,讓你的研究成果在對的地方被看見!

 

這堂課不只教你寫論文、跑統計,更會講解常見的學術合作問題與角色分工技巧,幫你有效協調、精準溝通,讓合作更為順暢。

 

《醫學論文與寫作工作坊》已經協助超過 2000 位來自各科別的學員,包括主治醫師、研究生、護理師、藥師、營養師等,成功完成第一篇、甚至後續的多篇論文發表。論文發表數已突破 6000 篇!

 

  • 📊 手把手統計實作,做出 SCI 級圖表。
  • 📄 寫作實務技巧,寫出審閱者無法拒絕的論文。
  • 📬 投稿策略解析,少走冤枉路。
  • 🧠 結合 AI 工具,提升撰寫效率。
  • 🧭 提供課後諮詢服務,遇到問題不再害怕。

 

無論你是醫學生、醫師、教授,還是非醫療背景的專業人士,如果你想讓自己的研究成果盡快發表,快速通過升等、考試、投稿,這堂課會是你最值得信賴的助力。

 

立即報名

 

閱讀更多 »

發表於 20251109_第七十四梯次課程記錄 | 2025 / 11 / 09(日)活動內容 已關閉迴響。

2025 / 11 / 09(日)線上報名

 

  1. 請先線上刷卡,早鳥 / 老朋友價 41000 元。不註冊綠界帳戶也可刷卡。
    發票一經開立無法更換,請詳閱「活動內容」「刷卡發票」部分。
    【一次付款】https://p.ecpay.com.tw/C0722F9
    或【分期付款】https://p.ecpay.com.tw/90E2F50
    * 分六期 0 利率,可支援銀行:兆豐銀行、合作金庫、第一銀行、華南銀行、彰化銀行、上海銀行、富邦銀行、國泰世華、台灣企銀、台中銀行、匯豐銀行、華泰銀行、臺灣新光銀行、陽信銀行、三信商銀、聯邦銀行、遠東商銀、元大銀行、永豐銀行、玉山銀行、凱基銀行、星展銀行(含花旗銀行)、台新銀行、安泰銀行、中國信託、台灣樂天
  2. 名額以刷卡為準,並請填寫以下表格。
  3. 承辦人員確認,回信告知,並分享 Dropbox 資料夾。
  4. 業務聯絡人:廖婉君 innovarad.inc@gmail.com

 

發表於 20251109_第七十四梯次課程記錄 | 2025 / 11 / 09(日)線上報名 已關閉迴響。

2025 / 11 / 09(日)課程記錄

 

 

01_innovarad_hungky_MEPA_20250810_472

 

 

2025 / 11 / 09(日)活動內容

2025 / 11 / 09(日)課程講者

 

 

最新活動

 

 

發表於 20251109_第七十四梯次課程記錄 | 2025 / 11 / 09(日)課程記錄 已關閉迴響。

[快訊] 許智維醫師團隊,關於園藝治療對憂鬱症患者症狀及功能表現療效之統合分析,獲 Complementary Therapies in Medicine 刊登!

 

 

01_CTM_HsuCW_26

 

 

文章介紹

 

許智維醫師團隊想了解園藝治療對於憂鬱症患者的治療效果如何。研究團隊從多個國際醫學資料庫中搜尋相關的臨床試驗,包括 PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CINAHL 等,以及中文資料庫如 CEPS、CNKI 和萬方數據庫,最終納入了 13 項隨機對照試驗,總共涵蓋 960 位參與者。

 

研究結果顯示,園藝治療在多個層面都有顯著的改善效果。在憂鬱症狀方面,效果值達到 1.050(95% 信賴區間:0.663-1.437),表示有相當不錯的改善程度;焦慮症狀的改善效果值為 0.702(95% 信賴區間:0.341-1.062);認知功能改善的效果值是 0.816(95% 信賴區間:0.302-1.331);社交功能提升的效果值為 0.806(95% 信賴區間:0.295-1.317);整體生活品質的改善效果值則是 0.947(95% 信賴區間:0.633-1.260)。不過在身體功能方面,只有一項研究報告有改善效果。

 

進一步的分析發現,園藝治療對某些特定族群效果更好,包括住院病患、症狀較嚴重的患者、接受室內外結合型園藝治療超過八週的患者,以及在照護機構中進行治療的患者。這可能是因為這些患者有更多時間和機會持續參與治療活動。

 

不過研究團隊也指出,目前證據的確定性還不夠高,從非常低到低等程度都有,主要是因為研究方法上存在一些偏差風險、結果不一致,以及統計上的不精確性等問題。

 

總結來說,這項研究提供了園藝治療對憂鬱症患者有益效果的初步證據。園藝治療透過讓患者接觸大自然、動手種植照顧植物等活動,不僅能改善情緒症狀,還能提升認知功能、社交能力和整體生活品質。

 

但考量到目前研究方法上的限制和可能的偏差,未來還需要更多設計嚴謹的臨床試驗,包括預先註冊研究計畫、採用盲性評估者,以及進行長期追蹤,才能更確定園藝治療的真實效果。

 

 

恭喜許醫師!

 

可以用 AI 工具,幫我找文獻或是解讀圖表嗎?來看看講師的建議

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , | [快訊] 許智維醫師團隊,關於園藝治療對憂鬱症患者症狀及功能表現療效之統合分析,獲 Complementary Therapies in Medicine 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 林宏鑫醫師團隊,關於術前放化療後之 ypT3–4N0M0 直腸癌患者於術後再化療之研究,獲 Clinical Medicine Insights: Oncology 刊登!

 

 

01_CMIO_LinHH_04

 

 

文章介紹

 

目前,較晚期的直腸癌常規是先進行「術前放化療」縮小腫瘤,之後再動手術切除。不過,手術後到底是否還需要追加「輔助化療(AC)」?特別對於病理報告顯示腫瘤仍有較深殘留但淋巴結沒有轉移(醫學上稱為 ypT3-4N0M0,屬於第二期)的病人來說,它的實際效果究竟如何,林宏鑫醫師團隊希望能更深入瞭解。

 

這篇研究回顧 2010–2016 年,69 位接受治療的直腸癌病患資料。

 

結果顯示,「原本臨床分期為 II–III 期、治療後病理分期降到 II 期(即 ypT3–4N0M0)」的族群中,有接受輔助性化學治療,5 年整體存活率為 86.8%,高於未做者的 74.2%,差異達統計顯著;無病存活率雖略高,差異不明顯(73.7% vs 67.4%)。

 

林醫師團隊認為,對「原本臨床 III 期、經 nCRT+TME 後降到病理 II 期」的病人,追加術後輔助化療「可能提升整體存活」。若病人不適合完整的「全程新輔助治療(TNT)」方案,傳統的「術前化放療 + 手術 + 術後化療」仍是可行且有效的策略。

 

 

恭喜林醫師!

 

引用文獻到底要怎麼挑?是要面面俱到,還是只要選幾篇就好?其實在 Discussion 裡,我們不是在寫 review article,不需要「全盤總結」前人做過什麼。重點是凸顯自己的文章價值,讓讀者和審閱者清楚知道:這篇研究跟過去有什麼不一樣。訣竅有兩個,一起來聽聽講師怎麼說

 

 

臨床研究 / 醫學論文

 

閱讀更多 »

發表於 20141025_第三梯次課程記錄, 學員提問 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 林宏鑫醫師團隊,關於術前放化療後之 ypT3–4N0M0 直腸癌患者於術後再化療之研究,獲 Clinical Medicine Insights: Oncology 刊登! 已關閉迴響。

同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎?

 

 

 

01_OfficeHour_152

 

 

問:校長好,我最近聽說兩個相反的說法,請問那個才對?

 

一位研究所老師跟我說,學術社群很忌諱一稿兩投,self-plagiarism(自我抄襲),也是抄襲,所以不要拿準備投稿國際期刊的稿件,去參加學會。

 

另一位合作夥伴則說,如果曾經在學會發表過口頭內容,之後投稿國際期刊反而比較容易被接受。怎麼跟研究所老師說的相反?

 

請問,我最近進行的研究,同樣的東西,到底能不能先投學會,再投國際期刊呢?國際學會的截止日快到了,我很苦惱。

 

答:(蔡依橙)

 

這問題很有意思,答案是:這兩位說的都對。

 

 

怎麼解決眼前的困擾?

 

我建議你還是可以投稿國際學會,但用研究前半的資料作分析,並在標題註明 preliminary data,這樣就行。

 

這部分有其灰色地帶,也牽涉到你說的「學會」是什麼等級的。如果只是國內學會,資料也沒上網,多半大家睜一隻眼閉一隻眼。

 

 

老師的提醒也沒錯

 

你的研究所老師說的也沒錯,假設有學者把自己的研究拿去國際學會發表,又一字不動的拿去國際期刊投稿。若網路一比對,發現標題摘要都一樣,事情就可大可小。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , | 同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎? 已關閉迴響。