問:雖然得到 revision 機會,但審閱者要求再做 propensity score matching,截稿期限又給很短,這樣的要求該如何應對,謝謝!

 

 

QA_64

 

 

答:(蔡依橙)

 

這題需要比較多的背景資訊,才能給予精確的回覆,所以我又詢問並釐清了一下同學的狀況。之所以審閱者會請他做 propensity score matching (PSM),是因為他們的 Table 1 裡頭,分兩組後,16 個可能的干擾因子中,有 5 個是 p < 0.05 的。

 

這裡要先補充的是,我們做任何 study,分組之後,Table 1 的干擾因子比較,並不一定要全部都 p > 0.05 喔!如果太完美,反倒在統計上是不可能的,通常 20 個因子中,有一個或兩個沒過,是沒問題的。

 

不過,16 個裡面有 5 個沒過,這個有點多。也是因此,審閱者會認為,改用 propensity score 去挑 case 來 match,可能會是比較好的做法。

 

另外,因為同學投稿的是 5 分左右的期刊,算是不錯的,而且以樣本數跟內容來說,如果這次機會不把握,之後可能只能登在 2-3 分的期刊,所以我建議把握機會 revision。

 

因為重做 propensity score matching (PSM),連兩組收錄人數都會改變,圖表要重畫,數值要重算,甚至連結論都不見得會一樣,幾乎是整篇論文都要重新處理。建議可以先試跑一下,確認 PSM 可以做,看一下結論方向是否一致,評估一下重做圖表跟重新檢查過全文所需要的時間。然後寫信跟期刊社要求一個新的截止日期。

 

寫信給期刊社的時候,不要只是「我可不可以取得更長的修改時間?」這種開放式問題,而是直接說明「因為審閱者要求要重新用 PSM 做統計,我們估計了所需要的時間,希望將截止期限延長到某月某日」,對方幾乎都會很明快的說沒問題。

 

至於到底要延長多少,我認為要個 6 週或 2 個月是可以的。當然如果你能更快完成,要求 4 週也很好。但記得,要求了就照那個時間,時間到了做不完,再要求延長,審閱者跟期刊社都不會很高興。

 

就像我們自己帶實習醫師,請他們查房後寫 progress note,最好的當然是當天寫完。如果忙,他改口說明天一定會寫完,我們勉強同意,結果明天又沒寫,要求再給兩天。這種遇到比較直接的老師,可能就開罵了;人好一點的,大概也是搖搖頭,感到非常失望。

 

加油,5 分期刊就在眼前,趁放假期間拚一下!

 

以下是兩個跟 PSM 有關的連結,看一下應該就知道怎麼做了。

 

 

 

上課就送 Office Hour

 

 

本篇發表於 學員提問 並標籤為 , , , , 。將永久鏈結加入書籤。