腦電圖 EEG，是探測大腦電生理變化很重要的檢查，而功能性磁振造影 fMRI，則是以血流變化量測大腦活動的重要工具。不過，這兩個要同時作，一起觀測大腦，就有明顯的困難。因為 fMRI 的 gradient coil switching 時，會造成非常嚴重的 EEG 假影，以致無法判讀。
李芯如博士團隊，則以 sparsely interleaved fast fMRI 的方式來施做，大量減少 gradient coil switching 的方式，嘗試降低 EEG 的假影，希望能讓這兩個檢查，在同樣的時間，一起偵測腦部變化。
藉由分享詳細的技術設定，並計算與驗證可行性後，進一步量測假影的降低程度，並與傳統的 fMRI 和 EEG 比較，作者團隊認為，他們所提出的技術的確可行，而且可以運用在如癲癇患者的研究上。
能夠開發出新的檢查條件，並突破既有限制，並用數據讓頂尖期刊認可，是很不容易的成績！
恭喜李博士。
在高血壓的患者中，有 10% 的患者是原發性高醛固酮症，在經藥物治療無效的高血壓患者中，有 20% 是原發性高醛固酮症。顯示這個疾病在臨床上相當重要。
處理上，首先要區分患者的高醛固酮症，是源自雙側腎上腺，或單側腎上線。其中單側腎上腺的這種，如果能有效找出、成功定位，並用手術切除，能夠得到非常好的預後。
在定位上，目前是使用腎上腺靜脈血採樣，測量兩邊醛固酮的濃度，以判別到底是雙側還是單側，進一步定位是左邊還是右邊。不過，在靜脈血測量之前，要不要用 ACTH 刺激，則在文獻上有所爭議。
雖然用 ACTH 刺激，理論上有很多好處，但缺點也不少，臨床預後也沒有比較好。所以作者們想研究看看，不使用 ACTH 刺激，作腎上腺靜脈血採樣，之後作單側腎上腺切除術，患者預後如何。
研究收入了 54 位患者，最後的臨床成功率為 57.4%，生化成功率為 80.8%。進一步分析，如果測得 lateralization index > 4，以及有 contralateral suppression 者，預後較好。
根據這樣的結果，作者認為在腎上腺切除前的靜脈血採樣，不使用 ACTH 刺激應該是可以的，相關實證數據也將提供臨床決策者更多支持。
恭喜黃醫師！
作者：台北市立聯合醫院 松德院區 侯育琪 醫師
其實這是一趟朝聖的旅程，畢竟，已經默默關注新思惟好幾年，也一直將新思惟的臉書設為搶先看，每天固定朝拜三次（誤），所以也算是圓了一個大夢（彷彿穆斯林一生至少去一次麥加一樣 XD）。
作者：中山醫學大學 醫學系 六年級 / 台中榮總 許承越 見習醫師
雖然醫學系都有生統流病的課程，也有不少學校開始提供論文寫作的教學，但我想很多人可能都跟我一樣，要等進了醫院實習或是真正開始臨床工作以後，才發現寫論文的重要性、急迫性以及……困難程度 QQ。
就算真的有心想學，也常常覺得一片茫然、不知該如何開始學習。剛好看到新思惟的工作坊開課，雖然三萬塊對學生而言不是一筆小錢，但我一直以來都有追蹤蔡校長的文章與臉書，也聽過不少學長姐們上課完的好評，於是決定實際體驗一次看看。
上這堂課之前，我原本有兩件很擔心的事情：「聽過的評價都太好了，會不會上完發現有落差，而覺得失望或不值得？」以及「我這麼菜，會不會什麼都聽不懂，也沒辦法實際應用？」不過上完課以後，發現所有的擔心都是多餘的 XD，真的只能說讚！
作者：馬偕紀念醫院 連薪甯 醫師
首先，感謝當初的自己鼓起勇氣，下定決心報名《醫學論文與寫作工作坊》，雖然花了將近半個月的薪水，可是收穫比想像中的還要多更多。
從前寫作論文，就像是申論題，提起筆卻不知道如何下手。蔡校長告訴我們，其實寫作論文，如果熟悉寫作架構，就可以「從申論題變成填充題」，相對簡單而容易下手。而蔡校長也說到，其實大部分被退的原因就是：審稿者一看就明白「唉……這個菜鳥！」該如何掩飾自己的「菜味」呢？答案便是：明白審稿者在看什麼，抓住審稿者的心，從抓住他們的「胃」下手。
作者：台大 牙科 曾琬瑜 醫師
因為個人因素，已經好幾年沒出產該寫的 paper 了。一方面是不寫不行了（遠目），一方面對計畫申請單位有所愧疚，所以最近重拾鍵盤。開始寫沒多久，就發現以前練的手感都沒了，尤其琳瑯滿目的期刊，更讓有選擇困難症的我不知如何面對。
剛好想上新思惟的課很久了，參加過的學弟妹們也有口皆碑，加上開課課程正是有關醫學論文與寫作，於是牙一咬，報名了這次的課程。
