[快訊] 陳冠廷醫師團隊,關於內視鏡椎板間減壓治療腰椎側隱窩狹窄,保留椎間盤的替代方案之研究,獲 Orthopaedic Surgery 刊登!

 

 

01_OS_ChenKT_03

 

 

文章介紹

 

陳醫師團隊想研究的是腰椎側隱窩狹窄合併椎間盤突出,一種常見又讓人困擾的腰椎疾病,會壓迫神經造成劇烈的腿部放射性疼痛,也就是俗稱的「坐骨神經痛」。許多患者即使吃藥、復健都沒有效果,最後只能接受手術治療。

 

傳統上,醫師會做椎間盤切除術,雖然能立即減壓、解除疼痛,但手術中會移除部分椎間盤,長期下來容易導致椎間盤退化,甚至造成脊椎不穩,反而帶來新的問題。

 

團隊評估了一種較新的手術方式:全內視鏡椎板間減壓術,這種技術強調微創與保留椎間盤,不直接去清除椎間盤組織,而是從神經出口周圍進行減壓,目標是減少對原本結構的破壞。研究回顧了 55 位病患的資料,這些病人都只有單一節段的問題,且在接受保守治療無效後接受這項微創手術。

 

而手術效果相當明顯,在兩年後的追蹤顯示,病人的疼痛指數大幅下降,無論是腿痛還是背痛,幾乎都從原本的高分下降到接近無痛的程度。功能障礙也有顯著改善,日常生活品質明顯提升。從心理和身體健康的問卷評分來看,病人的整體狀況都比術前大有進步。

 

絕大多數的病患都對手術成果給予高度肯定,並且在術後追蹤期間內,沒有人需要再次手術,顯示這種方式穩定且可靠。研究也特別指出,這種手術方式能維持椎間盤的高度,代表它並不會讓椎間盤結構惡化,這是傳統手術無法保證的。

 

這項研究提供了一種更安全、微創、且能保留椎間盤結構的腰椎減壓手術方式,有效改善病人的坐骨神經痛與生活品質。相較於傳統手術,它降低了術後脊椎退化與不穩的風險,未來有機會成為治療腰椎狹窄的新標準,有助於更多病人在不破壞椎間盤的前提下,獲得長期穩定的改善效果。

 

 

恭喜陳醫師!

 

文章辛苦完成後,接著要面臨期刊選擇的難題,聽說 OA 期刊速度比較快,要選傳統期刊或 OA 令人兩難?陳一銘醫師在課堂上和大家分享怎麼思考投稿策略

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »

發表於 20160228_第十梯次課程記錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 陳冠廷醫師團隊,關於內視鏡椎板間減壓治療腰椎側隱窩狹窄,保留椎間盤的替代方案之研究,獲 Orthopaedic Surgery 刊登! 已關閉迴響。

ChatGPT 怎麼幫你寫論文?最新趨勢介紹

 

 

 

01_OfficeHour_144

 

 

作者:蔡依橙

 

AI 可以是很棒的論文助手,前提是你知道怎麼判斷對錯、怎麼修正。

 

也就是說,他可以一秒幫你噴出一整段文字,但你要有能力判斷:這段內容寫得對不對?(這個我們的課堂都會教)

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , | ChatGPT 怎麼幫你寫論文?最新趨勢介紹 已關閉迴響。

臨床論文退稿主因:Data-Driven Writing

 

 

 

01_OfficeHour_142-1

 

 

問:請問校長,在你審閱論文的經驗中,最常見的臨床研究論文寫作錯誤是什麼?就是那種「一看就知道要退稿的」。假設稿件排版人模人樣,英文寫作也沒問題,但還是必須退稿的那種?

 

答:(蔡依橙)

 

最常見的問題是 data-driven writing(資料驅動的寫作)。

 

 

臨床論文有正確寫法?

 

一般臨床論文的研究概念應該是這樣:我有好奇心想知道什麼事情,於是去回溯病歷(或設計實驗收資料),然後統計,最後回答我當初的好奇心。

 

這樣的流程,稱為 hypothesis-driven(假說驅動)。

 

對初學者來說,很重要的一點是,即使你整個流程不一定真的是這樣,你也要為自己的研究想出一個適合的 hypothesis,讓文章的架構看起來是這樣。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , | 臨床論文退稿主因:Data-Driven Writing 已關閉迴響。

ChatGPT 和 Perplexity 該用哪個?寫研究論文的話。

 

 

 

officehour_145_02

 

 

作者:蔡依橙

 

ChatGPT 還是目前的文字之王,只是他的幻想真的比較嚴重,而且個性太順從,使命必達,很少會說你是錯的。我通常用來寫內文,在正確的知識框架下,生出我想寫的內容。

 

Perplexity 雖然基於網頁搜尋,但你如果仔細去檢查過他附的連結,會發現所引用的網頁跟他提出的論點不見得有關。也就是說,他雖然基於網頁,但依然會有 AI 幻想。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , | ChatGPT 和 Perplexity 該用哪個?寫研究論文的話。 已關閉迴響。

AI 持續在進化,使用者也要跟著進化!

 

 

 

QA140

 

 

作者:蔡依橙

 

這個端午連假,我也在寫論文。

 

最近因為 ChatGPT 又更聰明了一些,連我這種寫了 60+ 篇 SCI 的人,寫作流程都有很大的改變。大概半年前,我是口述中文,用 Word 聽寫功能,然後手打字修一下內容,成為中英文夾雜的草稿後,請 ChatGPT 改成英文。

 

一開始其實翻譯偶爾會錯,但幾個月後翻譯幾乎不會出錯。就看一次,確認是自己的意思,是可以壓上自己名字的內容,就能用。但現在,我是真的把他當一個很懂英文又積極的助理。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , , , , , | AI 持續在進化,使用者也要跟著進化! 已關閉迴響。

有了 ChatGPT、Office Hour 與好夥伴,寫論文真的不一樣了。

 

作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

相關文章:[快訊] 翁騰崧藥師團隊,關於低劑量 Venetoclax 合併抗黴菌藥物治療急性骨髓性白血病的療效與安全性之研究,獲 Oncology Letters 刊登!

 

 

02_mepa_ol_wengts_03_share_meta-analysis_20240324_0728

 

 

在完成了先前關於 venetoclax 的統合分析(meta-analysis)後,我心中始終有個疑問:這些來自不同臨床試驗所整理出的結果,是否真的能夠貼近實際臨床中的治療成效與安全性表現?為了驗證這個問題,我決定更進一步從實際臨床端出發,進行回溯性資料分析,希望藉此了解 meta-analysis 所得出的結論是否能在真實世界資料中獲得呼應。

 

 

真實資料不是你想用就能用,IRB、倫理課、計畫書,一步都不能省。

 

然而,這樣的研究並不像 meta-analysis 那般可以完全倚賴已發表的文獻進行分析,它牽涉到實際病人的醫療紀錄,因此必須經過人類研究倫理審查委員會(IRB)的審查與核准才能展開。

閱讀更多 »

發表於 20170218_第十五梯次課程記錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , , , , , | 有了 ChatGPT、Office Hour 與好夥伴,寫論文真的不一樣了。 已關閉迴響。