作者：嘉義長庚 骨科部 郭亮增 醫師
相關文章：[快訊] 郭亮增醫師關於止血帶用於關節鏡 ACL 重建手術之統合分析，獲 BMC Musculoskeletal Disorders 刊登！
找買家的心路歷程
老實說，這篇論文從發想到有成果可以投稿，花了「一個月」左右。
從產品出爐到找到適合的買家（期刊），到被接受，整整花了「一年半」。
其中光是找適合買家，就差不多花了一年的時間。
回想起找買家的過程，真是百感交集，於是寫下來跟大家分享。
初始目標：以排名為取向
這篇論文的題目是跟關節鏡有關，所以投稿的第一選擇，當然選擇了在這個領域第一名的期刊：Arthroscopy。這個是關節鏡領域的首選，也是北美關節鏡醫學會的官方雜誌。投稿過去，大概過了一個月之後就回來了，直接 reject。
其中一個理由是：這是一篇 systematic review，雖然這是最新的證據，但並沒有提供新的資訊，沒辦法改變醫療現狀。（不喜歡就說不喜歡就好了，講那麼多。）
但也不是無所得，reviewer 很認真的給了許多建議，老師也希望我根據建議改一下。有些建議是蠻實用的，但是有些建議就真的是ＯＯＸＸ，我改得真的很痛苦，所以這一改我就改了三個月…..
修正策略：Mega Journal
好不容易改好了，也送去英修完成了。（沒錯，第二次才英修）剛好參加完論壇，聽校長說 PLOS ONE 還不錯，再想到傳統學會期刊，好像不太喜歡這類文體。於是決定投到 open access 期刊試試。
沒想到！遇到他們缺 reviewer，還要求我們推薦適合人選。有幾次中間實在等太久了，還寫信去 editorial office 催了幾次。最後，終於有結果了，已經過了半年了。結果還是 reject！而且，還給了我們很多建議，而且比第一次還多！但老師還是希望我改一下，我也改了。而這一次我又改了三個月 XD
亂投：不改，一直投
投到這裡，心理其實有些不知所措，不知道該投有實體學會的傳統期刊，還是投 open access 期刊。但至少有一件事情是確定的，不管回覆是怎樣，除非給機會 revision，不然我都不打算改內容。沒有道理為了不喜歡我們的人改變啊！（應該早點聽老師的話）
（橙編按：是啊，如上課所說，發我們好人卡的人，口中說出來的往往不是真正的原因。我照著改，你又不接受我，那我幹嘛照改？XD）
這一個階段，又經歷被三家退稿。但幸運的是時間只花了三個禮拜。而中間最大的收穫，是知道某些期刊的遊戲規則，例如：PeerJ 只收有註冊的 systematic review，這倒是非常趕得上時代潮流。
選擇：速度先決
在投稿 BMC Musculoskeletal Disorders 前有過一些猶豫，但考慮到以下幾點因素，還是選擇投稿：
- 專科性：BMC Musculoskeletal Disorders 雖然是 open access 期刊，但和其他 mega journal 相比，專科性質還是比較重。
- 刊登量：BMC Musculoskeletal Disorders 在 2016 年刊載了 314 篇，比另外一家候選期刊，整整多了 50 篇。雖然另外一家的 IF 比較高，但是考量到刊登量大，可能需要更多稿件，所以還是選擇它。
- Open access
另外，投到了這個階段，已經也不求 IF，真的是只求有個家就好了。早點找到歸宿才能往下一篇邁進。
很幸運的，一個月後，得到了 revision 的機會。既然 reviewer 給了機會，就沒有讓機會白白跑掉的道理。至於我們是怎麼回應 reviewer，就在另一篇心得跟大家分享囉！
最新活動