答：（蔡依橙）
這個問題，即使對資深研究者，都是很磨人的。我很同意，如果持續被退稿，尤其每次退稿又拖好幾個月，對學術熱情的打擊很大，即使幾十篇 SCI 的研究者，都可能會開始逃避，打開電腦明明知道自己該寫論文，卻總是會滑到臉書去，或者東摸西摸找理由，沒辦法前進。
以資深研究者如您來說，其問題的根源在於，或許我們挑戰的期刊太困難了，可能是分數太高，可能是接受率太低。分數太高，常見的原因是，我們作為業餘的研究者（畢竟本職是醫療），要挑戰那種 5 分甚至 10 分以上的國際學會期刊，本就相當困難。一般來說，這種高階的學會期刊，接受率可能都已經低到 10% 以下，能進去的，都是大型研究，或耗資源又高品質的研究。
所以，如果是以國際學會期刊做目標的話，我通常會找 3 分左右的，接受率大概在 20% 左右，是我們做為臨床工作者，經過訓練，能夠穩定投上的。我認為論文有歸宿最重要，反正都是 PubMed 找得到，也都是一篇，國際學界看得到，也認可。
如果，您是有升等的積分考量，而且校內審教職並不歧視 open access 的話，蠻建議可以選擇 MDPI 集團的期刊，然後根據你的論文內容，選擇適當的領域去投。例如病人有分組比較，或者跑迴歸，那就 Journal of Personalized Medicine。例如你做基礎有分子生物學，那就 International Journal of Molecular Sciences。
MDPI 的好處是，審查快，一兩周就有結果，就算被拒絕，換一本也是他們家的，格式調整很快。分數高，接受率也不錯，通常都有 40% 甚至更高。接受率高，這是 open access 造成的優勢，因為傳統期刊要印紙本，一年大概最多就是 300 篇左右。
因為有上限，有時候我們被退稿，只是因為現在期刊累積未刊登的稿件太多，所以不想要我們的文章。
也因為他們已經沒版面，不急著登，審閱上自然不急，弄個幾個月反正損失的是我們的論文時效，雜誌社並沒有損失。在 open access 期刊，尤其 MDPI，幾乎都針對這些問題作解決。
如果你需要分數，但升等又有老師對 open access 有意見，建議就準備一篇主論文放國際學會期刊，其他的配菜就可以用 MDPI 衝高分數。這樣也可以大量減少投稿過程的挫折，然後維持住一兩年有一篇高分學會期刊的狀態。我認為，我們是臨床工作者為本職，在研究上應該是打快速的優質安打就好，太勉強要打全壘打，最後會導致心理畏懼，連站上打擊區都沒信心。
最新活動
