作者：匿名
再次踏入集思台大會議中心，越來越有回家充電的感覺，寫心得從交作業變成沉澱思緒、回顧整理，狂灌一整天的超充實功力。一銘醫師和爵宏醫師兩大高手加持，堪稱「攻守兼備，一招斃敵」。攻擊之際，四大段落招數精簡，大開大闔，剛猛有力。
省略廢話，直接 to the point。創新但不亂掰，邏輯順序條理分明，科學方法按部就班，清楚務實。學到的最大重點是全篇論文一定要前後環環相扣，introduction 鋪陳一下新梗；result 按照實驗方法陳述無須內文，讓 reviewer 一看就懂；discussion 按照有意義的 result 依序討論，一點不漏；conclusion 言簡意賅，命中紅心。我只能說 study idea 或許要靠靈感，但是論文寫作真的應該靠方法。
作者：國泰醫院 神經外科 吳鑫鴻 醫師
第一次認識蔡依橙校長是在兩年前，當時剛看羅輯思維之後兩個月，突然在網路上看到有同好，但也沒特別注意，有文章也會順便看一下。在某種程度上來說，很多事物會有類似的看法，但當時仍是在各自的事業上努力，並沒有特別往來。
直到一個月前，在 PTT 上面看到有人轉讓新思惟的《醫學論文與寫作工作坊》課程訊息，雖然論文寫作是弱項，但若是別人，這條訊息大概我也看看就過去了。但後來看到是熟悉的面孔，加深了信任感，知識需要付費的觀念我是完全可以接受的，但是要找出值不值得，在這個時代，也許標準就是看你信不信任這一個人。幸好，我來了，不是賭博，而是長久累積的信任感。
作者：國泰醫院 外科 曾文楷 醫師
這是第二次上新思惟的課程，之前上過《簡報架構與視覺設計工作坊》後覺得自己著實的有進步（雖然跟大家比還是差很多），而且對於一般的制式簡報會無法接受 XD 一直以來都希望自己能寫論文，但礙於心態、資源還有種種原因，都沒有動手。（釔編按：曾文楷醫師曾參加第七梯次《簡報架構與視覺設計工作坊》）
沒有方向的寫作，從洪荒到蠻荒。
站在 reviewer 的角度看論文，從寫作架構開始，我們提供編排段落與精簡文句的方法；讓人畏懼的統計圖表，團隊設計實作課程、安排專業助教互動、提供實用統計軟體破除「統計好難」的迷思，讓大家都能快速上手；期刊選擇，講師清楚地分析多元投稿策略。
最後，搶回寫作的連續時間，重新管理工作與生活。加速起飛後，遠離洪荒與蠻荒，讓成就被世界看見。
以下，一起回顧當天大家投入熱情學習的照片記錄。
鮑氏不動桿菌 (Acinetobacter baumannii) 又稱 AB 菌，是醫院內重要的伺機性致病菌 (opportunistic pathogens) 之一。隨著抗生素廣泛使用，AB 菌的抗藥性不斷增強，加上可以在乾燥表面長期存活的特性，使得相關的感染控制更加困難。
近年來，許多國家陸續有「碳青黴烯類抗藥性鮑氏不動桿菌 (CRAB; Carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii)」的案例報導。李醫師團隊在本文中分享的即為一個 CRAB 造成手術後縱膈腔膿瘍的罕見個案，此患者是因 type A aortic dissection 而接受手術。
作者：仁愛之家附設慈惠醫院 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於「大腸急躁症」與「躁鬱症」之統合分析與系統性回顧文章，獲 Medicine 刊登！
統合分析 (meta-analysis)，其核心價值在於將目前已知的文獻、證據、與其數據，整理分析，給出一個更高等級的證據力，為現在醫療科學不足之處，提供一個新的方向。
然而，目前統合分析研究往往著重於單科發展，而且熱門主題也漸漸被前輩們開發完畢，甚至連一些冷僻的題目也被其他人搶先，這是一個統合分析的大航海時代，羅傑把寶藏都藏在那兒了，只等所有人去搶！
事實上，身為以統合分析為終生志業的研究者，要如何深化耕耘，創造成他人無法想到或達到的境界，進而讓自己的研究產出獨特的價值，就是吾輩目前汲汲營營的方向，因此就有了幾篇關於神經滋養因子的統合分析，將各種生冷、乏人聞問的主題，用各種方式分析到翻過來又翻過去！然而，這裡又出現另外一個問題：聰明的你，告訴我，我們還剩下些什麼（沒被人寫過的主題）呢？
