2022 / 12 / 23

把論文寫作從申論題變成填充題，提升寫作效率。

 

作者：匿名

 

 

MEPA_20221218_0558

 

 

認識的前輩，居然五年前就來過新思惟了。

 

課程當天為了上傳作業被迫 加入新思惟之友，發現有一些研究所前輩大概五年前就加入社團了，突然有個念頭，如果五年前就來上課會有什麼不同？

 

我想可能就會更清楚體認到，統計在整個醫學論文從前端規劃到分析產出的重要性，一開始就有個清楚的架構，少走一些冤枉路、也少跟一些明顯「此路不通」的案子耗時間，搞不好還可以阻止一些後來被放進倉庫的專案。

 

閱讀更多 »

發表於 20221218_第五十一梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , | 把論文寫作從申論題變成填充題，提升寫作效率。 已關閉迴響。
2022 / 12 / 23

朋友說上完新思惟，可以省很多年被 reviewer 教育的時間。

 

作者：清泉醫院 神經內科 施懿恩 醫師

 

 

MEPA_20221218_0542

 

 

某天跟許晉譯醫師聊天，說我文章投出去不知道生死，然後聊著聊著就被他推到新思惟了，說上完可以少很多年被 reviewer 教育的時間。

 

這不是我第一次上新思惟了。新思惟課程一如以往，直接、清楚、快速上手。這堂課也不例外，我猜這樣下去，其它研究課程也會跑來上。

 

上課的族群都超年輕的，我大概是最老的了吧（也是，我這年班該來上的早就風聞而來，都有成就了。）

 

好久沒有看到實體的校長，少了柯南的眼鏡，變成年輕的柯南了。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | 朋友說上完新思惟，可以省很多年被 reviewer 教育的時間。 已關閉迴響。
2022 / 12 / 23

課後讓自己未來在研究規劃上，更加有信心。

 

作者：臺北市立聯合醫院 忠孝院區 泌尿科 廖家亨 醫師

 

 

MEPA_20221218_0518

 

 

論文寫作都是靠老師幫忙才順利投稿

 

參加了年底新思惟的最後一堂《醫學論文與寫作工作坊》，課程帶來的收穫很多。在來上課之前，雖然我也有在老師的帶領之下，試著寫過一篇論文並投稿成功，但過程幾經波折，且受到老師非常多的幫助才得以順利完成。

 

其中遇到了很多的問題，諸如時間、寫作、架構等等。但礙於第一次投稿，也沒辦法完全釐清自己的問題在哪裡。這次有機會來參加新思惟，老師們針對論文寫作的各種面向的詳細解說，也讓我更確實能理解自己在寫作時，實際上到底遇到的問題是什麼，以及在寫作時如何順利的起步以及續行。

 

閱讀更多 »

發表於 20221218_第五十一梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , , | 課後讓自己未來在研究規劃上，更加有信心。 已關閉迴響。
2022 / 12 / 23

醫院突然改變執行方針，開始大力要求學術論文產出……

 

作者：匿名

 

 

MEPA_20221218_0219

 

 

科部內學術風氣不怎麼盛行，當初一部分也是因為這個原因選擇這裡安身立命。殊不知醫院執行方針的改變，開始大力要求學術論文的產出。

 

身爲科部內食物鏈最下層的我們，開始被加上額外的任務。但就如蔡校長說的，找到有能力教又願意教的老師實在難得，好的老師帶你上天堂，不好的老師帶你住套房。甚至連被套住了都不知道，完全卡在死胡同還繼續要你掙扎。

 

閱讀更多 »

發表於 20221218_第五十一梯次課程記錄 | 已標籤 , , , | 醫院突然改變執行方針，開始大力要求學術論文產出…… 已關閉迴響。
2022 / 12 / 22

【長期心得】到美國工作前先來新思惟進修，開啟了我一連串的發表之路。

 

作者：邱家佑 醫師（The University of Texas Health Science Center at Houston / The University of Texas MD Anderson Cancer Center）

 

 

00_FB__lt_ChiuCY_Meta-analysis_20190505_1794

 

 

首先感謝新思惟讓我有機會可以練習中文寫作，不然太久沒用中文寫長文，中文能力會變差。我參加過新思惟的三門課程，依序是《醫學簡報與電子壁報工作坊》、《醫學論文與寫作工作坊》跟《統合分析工作坊》，後兩者對我的影響比較大。

 

簡報課程是我第一個參加的課程，現在每 1-2 個月就會在科內簡報，應用新思惟化繁為簡的手法做得差不多就好，不求滿分，只要在同儕水準以上就好，簡報課程所學習到的東西，更應用在我寫論文做圖表的設計上。

 

閱讀更多 »

發表於 20180505_第二十一梯次課程紀錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , , , | 【長期心得】到美國工作前先來新思惟進修，開啟了我一連串的發表之路。 已關閉迴響。
2022 / 12 / 21

用課堂教的統計方法來寫論文，專家看過都沒得嫌！

 

作者：邱家佑 醫師（The University of Texas Health Science Center at Houston / The University of Texas MD Anderson Cancer Center）

相關文章：[快訊] 邱家佑醫師團隊，關於 B 型肝炎患者接受抗 CD38 單株抗體治療後病毒再活化之致編者信，獲 Hepatology International 刊登！

 

 

Meta-analysis_20190505_0485_HI

 

 

這一篇是我投稿經驗以來第一次被 9 家 reject，到第 10 家才 accept。

 

 

歷經坎坷的一篇文章，接連 9 間期刊都拒絕！

 

我在 9 個月前寫完這一篇，依序投稿以下 9 個期刊的 original article（American Journal of Gastroenterology, clinical gastroenterology and hepatology, AASLD hepatology, Haematologica, Clinical Infectious Disease, International Journal of Cancer, Clinical and Molecular Hepatology, Clinical Microbiology and Infection, Journal of Clinical Virology），有兩家成功送去 review 但是仍然被 reject，沒有機會進到 revision。

 

最後投到 Hepatology International，在 editor 建議下改成 letter to editor，歷經 3 個月 review，期間 5 個 reviewer，最後 minor revision 2 次才被 accept。

 

這一篇 original article 原文 3000 字，花了很大的心力寫，但改成 letter to editor 的時候字數限制 500 字，那時候在收到 editor 的建議時，花了很大的力氣刪減，supplemental document 放了 1500 字。

 

但有大約 500 字辛苦寫的 introduction& discussion 被刪掉。原版是 4 表 2 圖，改成 1 個表格放 letter to editor，其他圖表通通放 supplemental document。這導致在 review 過程，有 2 個 reviewer 表示這個東西的 supplemental document 的內容比 letter 多太多，我們直接回覆會改成這樣是 editor 建議，最終驚險過關。

 

這一篇其實原本是打算用 original article 形式發表，自己也覺得這個retrospective 的設計很好（Case-control），而且結論算是有趣，雖然樣本數不大，也很期望能在很快的情況下 accept 為 original article，無奈事與願違，不過歷經 9 個月終於被 accept 也真是鬆一口氣，因為如果再不被 accept，impact factor 只會越投越低。

 

閱讀更多 »

發表於 20180505_第二十一梯次課程紀錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | 用課堂教的統計方法來寫論文，專家看過都沒得嫌！ 已關閉迴響。