2026 / 9 / 9

8 月 95 篇！校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/8)

 

 

202608_PubMed_sci_banner

 

 

單月發表總數 95 篇！

 

原創論文連續好幾個月維持在 60 篇以上，6 月（85 篇）、7 月（81 篇）、8 月（62 篇）平均每天至少都有兩篇論文發表！

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | 8 月 95 篇！校友 PubMed + SCI 成果發表 (2026/8) 已關閉迴響。
2026 / 8 / 19

AI 工具應用於學術研究的四層次：可行、可控、可重現、可負責

 

 

officehour_185

 

 

作者：蔡依橙

 

常被問到，「用 AI 來做研究，到底可不可以？」

 

現在工具很多，從問答型 AI，到能自己跑流程的 AI agent，也包括各種用 AI 打造查詢介面的資料庫工具，甚至網路上大量免費分享的 skills。這些東西，究竟能不能拿來當研究工具？

 

有人說「AI 會出包」，有人說「會出包那是你不會用」，有人說「你看我這樣很快就生出整篇」，也有人說「你那個拿去投稿會出事」。到底哪個對？

 

這幾個月，只要有人提過，我就去實際使用並感受。歸納起來，我建議一個不錯的思考架構。

 

任何 AI 工具，在使用之前，都該先針對「自己想完成的那件事」，思考一下以下四個等級，看看你需要多高的要求。這四個等級，由低而高分別是：可行、可控、可重現、可負責。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | AI 工具應用於學術研究的四層次：可行、可控、可重現、可負責 已關閉迴響。
2026 / 8 / 19

SCI 投稿被接受後，production 階段出包了，該追究責任嗎？

 

 

 

01_OfficeHour_186

 

 

問：最近一篇 SCI Q1 被接受後，期刊社在 production 階段把部分圖表和內容說明刪掉了。我們 proof reading 時提出修正，但文章正式上線後，發現這些修正並沒有被正確更新，寫信給原本的窗口也沒人回應，直到打電話給出版社總部才開始有人處理。這種狀況，適合正式寫信給 editorial office，要求確認責任歸屬、並提供原本負責的 production 人員姓名嗎？未來投稿同一家出版社，可以要求迴避同一人嗎？

 

答：（蔡依橙）

 

 

這種狀況很常見，這幾年不少人都回報過類似經驗。

 

 

這是結構性問題

 

現在許多大型出版社的 production 流程大幅外包給少數幾家超大型供應商，通常是懂英文但人力超級便宜的國家，他們開出來的價格便宜到非常驚人。

 

這在討論區跟媒體也多有報導，proof 改六輪、整段文字被刪、代名詞被換成數字、必要的連接詞被移除、數學符號排版錯亂，最後出版版本仍留有未修正的錯誤，都有。

 

也有擔任期刊主編的人證實，proof 階段確實會冒出離奇又前後不一致的錯誤，而且連他都懷疑，供應商把校對工作丟給還不成熟的自動化系統，卻沒有讓人力充分把關。更關鍵的是，期刊編輯往往也沒有選擇供應商的自由，這是「出版集團」層級決定的事。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | SCI 投稿被接受後，production 階段出包了，該追究責任嗎？ 已關閉迴響。
2026 / 8 / 19

[快訊] 蔡依津獸醫師團隊，關於合併主動與被動矯正裝置治療柴犬下顎犬齒舌側錯位之研究，獲 Journal of Veterinary Dentistry 刊登！

 

 

01_JVD_TsaiYC_01

 

 

文章介紹

 

下顎犬齒舌側錯位（linguoverted mandibular canine, LMC）是狗狗相當常見的咬合不正，可能單側、也可能雙側發生。犬齒的齒尖會頂到上顎黏膜，時間久了造成潰瘍、發炎、感染，嚴重時甚至形成口鼻廔管。文獻提過的矯正方式不少，可分為主動與被動兩大類，但單用被動裝置有時候力量不夠，蔡依津獸醫師團隊想分享的，是把兩者合併使用的臨床經驗。

 

本篇報告收錄兩隻 7 個月大的公柴犬，一隻是單側、一隻是雙側 LMC。作者群先以 Ivy loop 鋼絲把下顎第一與第二臼齒綁在一起當作錨定牙，在下顎犬齒頰側黏上矯正鈕扣，再用彈性鏈（elastic power chain）從錨定牙拉向鈕扣，提供把犬齒往遠心頰側傾倒的主動矯正力；同時在上顎製作斜面裝置（inclined plane），提供被動的咬合導引。彈性鏈的張力控制在原長度的 75% 左右，避免力量過大造成牙周韌帶壞死。

 

 

20260824_095012

 

 

兩個案例的療程都在 60 天左右。案例一的患齒在第 19 天就移動到目標位置，但因為牙冠尚未完全萌發，斜面裝置刻意留著當保持器，到第 60 天才移除。案例二左右兩顆分別在第 28 天與第 46 天到位，第 50 天移除斜面裝置，療程結束時原本持續流口水的情況也停止了。追蹤結果顯示，兩隻狗都獲得穩定、有功能且不再造成創傷的咬合。

 

蔡獸醫師團隊認為，當患齒位置太靠前、無法自然落入上顎犬齒與門齒之間的空隙時，單靠被動的斜面裝置容易矯正不完全或復發；先用彈性鏈給予主動力量，再搭配被動導引，是比較可行的做法。保持器要留多久，應該依照萌發程度、影像檢查與咬合穩定度個別判斷。此外，獸醫矯正每次調整都需要麻醉，如何減少麻醉次數、做好飼主衛教與居家照護，也是治療能否成功的關鍵。

 

 

蔡依津醫師提到，本文全部圖片，都使用新思惟做圖原則，使用 PowerPoint 模板完成。的確，我們也覺得圖片排版、調整跟箭頭註解等都非常有說服力，非常恭喜！

 

Title page 要不要跟 manuscript 分開上傳？規定的 statements 一大堆，版面該怎麼排才好看？這些投稿新手最容易卡住的地方，guidelines 其實都沒寫清楚。一起來看看講師怎麼說。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 蔡依津獸醫師團隊，關於合併主動與被動矯正裝置治療柴犬下顎犬齒舌側錯位之研究，獲 Journal of Veterinary Dentistry 刊登！ 已關閉迴響。
2026 / 8 / 19

[快訊] 許智維醫師團隊，關於 lecanemab 與 AChEI 治療阿茲海默症之真實世界比較之研究，獲 Alzheimer’s Research & Therapy 刊登！

 

 

01_ART_HsuCW_29

 

 

文章介紹

 

乙醯膽鹼酯酶抑制劑（AChEI）長年是阿茲海默症的症狀治療主力，而近年問世的單株抗體 lecanemab，則被認為可能真正改變疾病病程。不過 lecanemab 上市時間還短，真實臨床環境下的安全性與整體照護成效，資料仍相當有限。許智維醫師團隊想要瞭解，在輕度認知障礙或阿茲海默症患者身上，一開始就選擇 lecanemab 與選擇 AChEI，後續差異究竟有多大。

 

許醫師團隊使用美國 TriNetX 電子病歷資料庫，收入 2023 年 7 月到 2025 年 9 月間診斷為輕度認知障礙或阿茲海默症的患者，以「目標試驗模擬」（target trial emulation）的方式設計，搭配 1:1 傾向分數配對與 Cox 迴歸模型，比較兩種起始治療策略的風險差異，配對後兩組各納入 589 位患者。

 

研究結果發現，lecanemab 組出現神經影像異常的機會約為 AChEI 組的五倍，但一年的用藥持續率相當（53.4% 對 52.5%）。與 AChEI 相比，lecanemab 組發生失智症行為與精神症狀（BPSD）的風險較低（HR 0.52，95% CI 0.36 至 0.77），急診就醫風險也較低（HR 0.66，95% CI 0.51 至 0.85），但住院風險較高（HR 1.31，95% CI 1.03 至 1.67）。用藥方面，lecanemab 組使用抗精神病藥、抗憂鬱劑、褪黑激素與 orexin 拮抗劑、抗生素及抗真菌藥的機會都較低，但類固醇使用較高（HR 2.19，95% CI 1.55 至 3.10）。

 

許醫師團隊認為，相較於以 AChEI 為主的常規照護，lecanemab 的用藥持續度相當，並在行為精神症狀、急診就醫與相關藥物使用上觀察到較低的風險。至於影像異常、住院與類固醇使用增加，比較可能反映的是臨床上針對「類澱粉蛋白相關影像異常」（ARIA）所做的積極監測與處理。由於仍可能存在殘餘干擾因素，這些探索性結果宜謹慎解讀，未來還需要以生物標記確認的世代研究，以及直接對照的隨機試驗來驗證。

 

 

恭喜許醫師！

 

有長官建議，日後寫文章要專注在一個主題深入鑽研，投稿到高 impact factor 期刊比較好。那麼專科裡其他有興趣的方向，就都不要寫了嗎？做成系列是不是真的比較有利？來看看講師怎麼說。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 許智維醫師團隊，關於 lecanemab 與 AChEI 治療阿茲海默症之真實世界比較之研究，獲 Alzheimer’s Research & Therapy 刊登！ 已關閉迴響。
2026 / 8 / 19

[快訊] 呂孟穎醫師團隊，關於社交性時差對代謝症候群影響因 BMI 而異之研究，獲 Endocrine Journal 刊登！

 

 

01_EJ_LuMY_04

 

 

文章介紹

 

平日睡不夠、假日補眠補到中午，這種生理時鐘與社會作息之間的落差，叫做「社交性時差」（social jetlag），是現代人相當普遍的作息型態。過去研究發現，社交性時差跟肥胖、心血管疾病與代謝症候群都有關聯，但這樣的關聯是不是在每個人身上都一樣？尤其在亞洲族群中，體重扮演什麼角色，一直不太清楚。

 

呂醫師與其團隊使用 Taiwan Biobank 資料庫，以工作日與休假日「睡眠中點」的差距來定義社交性時差，並依標準臨床條件認定代謝症候群，再以多變項邏輯迴歸，逐步校正社會人口學、生活型態與臨床因素，分析兩者之間的關聯。

 

本研究收入 65832 位睡眠時間與代謝指標資料完整的成年人，將社交性時差分為小於 2 小時與 2 小時以上兩組，並進一步依 BMI 分成小於 24、24 至 26.9，以及 27 kg/m² 以上三個層次來看。

 

呂孟穎醫師團隊研究發現，在納入 BMI 的完整校正之後，社交性時差 2 小時以上與代謝症候群並沒有顯著相關（校正後勝算比 1.05，95% 信賴區間 0.98 至 1.12，p = 0.180）。但依 BMI 分層來看，只有過重族群（BMI 24 至 26.9 kg/m²）出現顯著關聯（校正後勝算比 1.12，95% 信賴區間 1.01 至 1.24，p = 0.035），體重正常與肥胖族群則沒有。

 

總體而言，社交性時差與代謝症候群的關聯會隨著 BMI 而改變，只有在過重族群才觀察得到。作者認為，評估作息紊亂對代謝風險的影響時，應該把 BMI 一起考慮進來，才不會高估或低估風險。

 

 

恭喜呂醫師！

 

在地區醫院工作，重大疾病與急重症幾乎都後送到醫學中心，特別的病例最後開刀紀錄與重要檢查也都不在自己院內，這樣還找得到論文題目嗎？一起來看看講師怎麼說。

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 呂孟穎醫師團隊，關於社交性時差對代謝症候群影響因 BMI 而異之研究，獲 Endocrine Journal 刊登！ 已關閉迴響。