作者：高雄長庚紀念醫院胸腔內科張雅淳醫師

將辛酸血淚史做個紀錄

這是我的第一篇 SCI 論文，很高興有機會跟大家分享論文撰寫與投稿經驗；也是寫給未來的自己，不忘之前的辛苦。

這篇文章被接受的消息是科主任告訴我的，當時我正趕著下班去接小孩，沒時間好好消化這個訊息。等回過神來時只想大哭一場，可是時間也不允許。

在夜深人靜時哭了好幾次，因為這成功等了好久、很不容易。我的同儕甚至學弟妹都已有多篇 SCI 論文，只有我沒有。有時甚至會懷疑自己的能力，或許不適合待在醫學中心。

第一道關卡：統計

這篇論文其實在 2016 年就有雛型、也有一定的樣本數，但因為要跑統計而卡關。我們的生統中心採預約制，我跑生統中心的次數多到自己都數不清，大概有 20 到 30 次吧！每次都幾乎要花掉一個下午，有時還得從外院趕回來。

關於統計，我幾乎是重新學起，Chi-squared test、independent t test、univariate analysis、multivariate analysis、ROC curves 等等。科主任幫忙來回修改的次數，同樣也數不清了。

論文完成後投稿了幾次，幾乎都在 editor 那關就直接被判出局，也沒有任何說明。我不敢好高騖遠，所以都只投影響因子大約三分以下的期刊。

除了已經投到快要沒有期刊可選擇，幾乎每次投稿的統計都有重算、或加入新的資料與分析。這次因為重算且加入 validation group，才想說那投稿到分數相對高的 Scientific Reports。

真的快走投無路了，終於這次投稿後一個多月收到 major revision 的回覆。主任激勵我說：「加油，有一點希望了！」雖然 reviewer 的意見非常嚴苛，甚至暗示這篇文章不該被發表，但主任不放棄任何可能性，叫我分 subgroup、一組一組重算。

這次我沒有去生統中心，因為基本的統計我已經會了，所以我拿時間跟它耗。我依照蔡校長教的「善用帶狀時間」，從早上 8 點坐到晚上 8 點、連續兩天，終於讓我在統計上有所突破。

但任務進行到此只成功一半，主任幫我把回給 reviewer 的 Q&A 大修並交代 reviewer 的建議除了在 Q&A 回覆外，在內文中也都要呈現，並分成 clean 版及修改版（這是我之前未曾注意到的細節）。

這次投稿成功很感謝主任，因為他從來沒有放棄我。比我優秀的學弟妹很多，我資質駑鈍，常常他叫我改東、而我改成西。

我參加完《醫學論文與寫作工作坊》後，了解到寫論文就像飛機起飛、要一鼓作氣；而且不是投稿出去就結束了，還有審閱與回覆的功夫。也謝謝新思惟讓我有這個機會，與大家分享論文撰寫與投稿經驗。