問：校長好，我寫好文章初稿，老師也指派了投稿期刊。不過這本雜誌，是要求在 abstract 最後要寫 conclusion。對於內文的規定，是 introduction / methods / results / discussion，並沒有 conclusion。我覺得這樣有點怪，文章最後結尾竟然沒有 conclusion，可以嗎？

另外，discussion 中的 comparison with existing literature，因為我做的是跟醫療制度與政策相關的研究，其他國家系統跟實踐都跟我們不同，我是不是可以直接寫說我們這篇是台灣第一篇，所以沒得比較？不過畢竟是要投國際期刊，不跟外國比較好像有點奇怪。

答：（蔡依橙）

我還是會寫 conclusion 在 discussion 的最後一段的。文章結束還是有個完整的 conclusion 比較正常。文章有個漂亮的結尾。不然停在 limitation 不是很奇怪嗎？好像一直在說自己不好，在自打臉中謝幕……。把 conclusion 作為你 discussion 的最後一段吧。

至於比較，沒有任何研究是原創的。以你的例子來說，你寫的是醫療制度與政策相關研究，那跟同是公醫系統的英國比較就很適合，或者跟人均 GDP 和文化系統接近的南韓與日本相比，也很適合。

我自己剛開始寫論文的時候也常這樣，像我是全世界第一個用多切面電腦斷層做新生兒先天性心臟病的，我一開始也覺得，這樣要跟誰比？感覺很不可一世。那是因為我忘了，其實我可以跟超音波做先天性心臟病、心導管做先天性心臟病、磁振造影做先天性心臟病比。或者，我也可以用多切面電腦斷層評估新生兒胸腔疾病、腹部疾病等的文獻做比較。

上課就送 Office Hour