問：想請問校長，之前聽您說，cover letter 可以稱自己是 frequent author 或 senior reviewer，請問，大概要多少發表，才能算 frequent，怎樣的資歷，才能算 senior 呢？另外，reviewer 也是跟投稿一樣，選定特定期刊專一做嗎？時不時會有沒投過的期刊（非掠奪）來邀請 review，想請問校長，review 很花時間，您如何做選擇？

答：（蔡依橙）

哇，這位資深校友發展得很好，已經在自己的專長領域，有不少篇發表，而且研究法跟文體很多元。

我個人認為，總數三篇以上算多，尤其一年內三篇的話，那肯定 frequent author 了。至於審閱的話，大概當到第三年，審個 10 篇以上，就可以稱為 senior reviewer 了。如果是常審，審了四五篇，但還是第一年，可以改稱自己 productive reviewer，就貢獻很大的意思，也行。

關於審閱的資源投入，我們也要選擇對我們有好處的。像是 MDPI 的審了有 coupon，投稿可折價，這樣就很好。但如果你沒有要投他們家的，那就算了。

專注在自己次專科的一本期刊，長期耕耘，是你這個階段可以考慮的。

長期耕耘，就是當 reviewer 又快又好作口碑，然後經常投稿，人家發現你文體全面、主題專一。然後去發行該雜誌的學會的年會，口頭報告或演講，讓人家知道這個人頗專業厲害。過陣子就會是 section editor。處理一個領域的論文。

這樣比分散審閱、分散投稿要來得有價值得多。