答：（陳一銘）

Reviewer 多半是這一個 field 已經發表過一定數量文章的學者，他們必須對雜誌社負責，有義務要確保論文的品質。

Reviewer 的意見，決定你的論文是否有機會可以 revision，除非 reviewer 的意見完全跟你的論文結論相反，或需要花太大的 effort 才可能達成，評估起來不符合經濟效益。否則，基本上都是要盡可能去修改完成。

如果多數的 reviewer 都問一樣的問題，不正面對決，或許只有被 reject 一途；如果只有少數 reviewer 問，但又跟你的想法落差很大，你可以有禮貌且合乎邏輯 challenge reviewer 問這個問題的合理性，找一些重要文獻 support 自己。

如果沒有 reference 可以支持你的論點，可能是目前尚未有定論的灰色地帶，或許也不用堅持己見，可以從正反方向論述，把 reviewer 的意見加入，也技巧性保留自己的看法。

最新活動