[快訊] 邱家佑醫師團隊,關於美國成人實體器官移植,病患麻疹、腮腺炎與德國麻疹的抗體與感染情形之研究,獲 Transplantation 刊登!

 

 

01_trans_ChiuCY_33

 

 

文章介紹

 

麻疹在全球又開始流行,美國也陸續出現疫情,但麻疹、腮腺炎、德國麻疹(MMR)疫苗屬於「減毒活性疫苗」,器官移植後通常被視為禁忌,只能在移植前一段時間施打。邱家佑醫師團隊想釐清幾個常遇到的問題:成年的腎臟、肝臟、心臟、肺臟移植病人,本身到底有沒有保護力?移植後真的很常得到這三種病嗎?如果在移植前不久打 MMR 疫苗,會不會反而引起感染?

 

邱醫師團隊利用 TriNetX 資料庫,挑出 2009–2024 年在美國接受實體器官移植的 31 萬多名成人,去觀察三件事:一是移植前有沒有抽血測 MMR 抗體,以及陽性比例;二是移植後被診斷為麻疹、腮腺炎、德國麻疹的人數,與90 天內器官排斥與死亡情形;三是有沒有人在移植前 30 天內打過 MMR 疫苗,之後出現感染。

 

研究結果發現,真正有抽血驗麻疹、腮腺炎、德國麻疹 IgG 的人,其實只有大約 5%,在這少數有檢查的人裡,約 7-8 成有抗體。不過,若從診斷碼來看,移植後被診斷為麻疹、腮腺炎、德國麻疹的比例都非常低,約在萬分之一到萬分之四之間。這些得到 MMR 感染的病人,在 90 天內出現器官排斥的比例約 27-42%,死亡率約 5-8%。另一方面,有 114 位病人在移植前 30 天內接種 MMR 疫苗,追蹤後沒有任何人被診斷出麻疹、腮腺炎或德國麻疹。

 

邱醫師團隊認為,成人器官移植病人在真實世界中,移植後得到麻疹、腮腺炎、德國麻疹的情況相當罕見,而且目前沒有觀察到「因為在移植前接種 MMR 疫苗而導致感染」的案例。不過,這項研究多半是靠診斷碼判斷,缺乏 PCR 或抗體等實驗室確診,而且大部分病人根本沒有做過 MMR 抗體篩檢,因此推論仍有侷限。整體來看,這項研究支持在器官移植評估階段更系統性地檢查 MMR 抗體、規畫適當的疫苗接種,並且在必要時於移植前較短時間內給予 MMR 疫苗,可能比大家想像的更安全。

 

 

恭喜邱醫師!

 

想做一個題目,但那根本不是自己的主戰場。開 PubMed,一下跳 40 篇、一下冒出一堆陌生名詞,完全不知道先看哪篇;更別說找出「創新題目」,光是弄懂現況就快被淹沒。就算原本是你熟悉的領域,也會遇到這個難題:「到底什麼才是近期真正重要、值得追的方向?」其實,你可以試試,「從最高分+review 文章開始看。」一起來聽聽講師怎麼說!你就能在核心問題的縫隙中,找到「真正創新」的題目。

 

 

入門寫作

 

閱讀更多 »

發表於 20180505_第二十一梯次課程紀錄, 學員提問 | 已標籤 , , , , , , , , , , | [快訊] 邱家佑醫師團隊,關於美國成人實體器官移植,病患麻疹、腮腺炎與德國麻疹的抗體與感染情形之研究,獲 Transplantation 刊登! 已關閉迴響。

[快訊] 柳育澤博士團隊,利用高電壓靜電場,當作取代磷酸鹽來改善乳化豬肉糊的性質之研究,獲 Animal Bioscience 刊登!

 

 

01_AB_LiuYT_02

 

 

文章介紹

 

傳統火腿、香腸這類加工肉品,常會加入「磷酸鹽」,讓肉糊比較黏、比較穩定,不容易出水、出油,口感也會比較 Q。只是現在消費者越來越在意「少添加、少化學」,希望能減少這類添加物,所以需要找到新的加工方式,既能維持品質,又不必靠磷酸鹽。柳育澤博士團隊想知道,高電壓靜電場這種非加熱技術,能不能在不加磷酸鹽的情況下,仍然讓乳化豬肉糊具有良好的乳化與保水性。

 

柳博士團隊從市售豬隻取得三條豬後腿肉,切成 12 塊後隨機分組,放在 3℃ 的冰箱中處理 24 小時。一組是一般冷藏並加入 0.15% 磷酸鹽的「磷酸鹽組」;一組是不加磷酸鹽、也沒有電場的「0 kV/m 組」。另外兩組都不加磷酸鹽,但在冰箱裡施加 −90 kV/m 或 −150 kV/m 的高電壓靜電場。處理完後,依一定比例加入豬背脂、冰水、鹽和香料,製成乳化豬肉糊,測量乳化活性指數與乳化穩定指數、總出水量與脂肪流失量,並以掃描電子顯微鏡觀察肉糊的表面與內部微結構。

 

研究結果顯示,高電壓雖然讓 −150 kV/m 組的「乳化活性指數」最高,但出水、出油也最多,結構比較鬆散;反而是 −90 kV/m 那一組,含水量比較高、出水較少,顯示保水性和乳化穩定度都比單純不加磷酸鹽的對照組好,顯微鏡下的結構也跟加磷酸鹽那組一樣比較緊密、平滑。

 

柳博士團隊認為,在不添加磷酸鹽的前提下,適當強度的高電壓靜電場(特別是 −90 kV/m),可以幫助乳化豬肉糊更抓得住水分與油脂,有機會當作未來加工肉品中,取代磷酸鹽的物理處理方式。不只能回應消費者對健康與天然的期待,也有機會維持產品的品質與口感。

 

 

恭喜柳博士!

 

做完研究後,你是不是也曾心裡暗暗期待:「這題這麼新,這波數據這麼漂亮,是不是有機會挑戰 Q1 雜誌?」

 

但麻煩的是,老師不敢明講、前輩只說「看起來不錯啦」,你卻無法判斷:這篇究竟是小品?還是有機會直上高分期刊?在影片中講師教了一招最務實、也最能看清「上限」的方法:「用別人的最新發表,反推你的論文可以投到幾分。」一起來看看吧!

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »

發表於 20221218_第五十一梯次課程記錄, 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , , , | [快訊] 柳育澤博士團隊,利用高電壓靜電場,當作取代磷酸鹽來改善乳化豬肉糊的性質之研究,獲 Animal Bioscience 刊登! 已關閉迴響。

AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?

 

 

 

officehour_161

 

 

答:(蔡依橙)

 

我認為 AI 讓能力的貧富差距變大,而不是變小。

 

你可能會認為,AI 工具讓初學者們能夠更快速的完成很多事情,不懂的事情,以前要搜尋很久,現在問一下 ChatGPT 或者 Google 的 AI 模式就有初步方向,很快就能理解以前要地毯閱讀很久的內容。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , , | AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變? 已關閉迴響。

[快訊] 朱為民醫師團隊,關於住院安寧病房病人「自覺疼痛」與「醫護評估疼痛」差異比較之研究,獲 Palliative Medicine 刊登!

 

 

01_PM_ChuWM_26

 

 

文章介紹

 

臨床上,我們一方面請病人自己打分數,一方面也由醫護人員根據表情、活動力、生命徵象來判斷有多痛。但實務經驗常看到:病人口中「很痛」,醫護看起來卻「還好」;或者醫護覺得病人很不舒服,病人卻說可以忍。這種「自覺疼痛」與「醫護評估」不一致,可能讓止痛藥開得不夠或過頭。朱為民醫師團隊想釐清:到底是哪一些臨床特徵與症狀,會讓兩邊的疼痛評估出現落差?

 

研究採用回溯性觀察設計,納入 755 位末期病人納入分析,住院期間每天以「症狀評估量表」請病人(或主要照顧者代答)評分疼痛,同時由醫護人員以「問題嚴重度量表」評估疼痛。根據首次住院時的兩個分數是否落在同一個嚴重度區間,把病人分成「分數相近組」與「分數不同組」。

 

研究結果顯示,755 人中有 181 人(約四分之一)屬於「分數不同組」。這些病人年齡較輕、癌症比例較高,且自覺的疼痛、疲倦、腸胃或排便問題、睡眠困難都比「分數相近組」更嚴重。進一步多變項分析發現,在考慮其他因素後,只有「腸胃/排便問題」仍是造成兩種疼痛評估不同的獨立相關因素。

 

朱醫師團隊認為,病人同時有較多身體症狀,尤其是腸胃和排便困擾時,很容易出現「病人說很痛、醫護看起來沒那麼痛」的情況。建議做疼痛評估時,要同時使用多面向的症狀量表,特別主動詢問腸胃與排便狀況,並持續追蹤調整止痛與腸胃用藥。從政策與訓練角度,也需要加強安寧團隊對「整體症狀群」的敏感度,減少病人與醫護之間在疼痛感受上的落差,才能真正提升末期病人的生活品質。

 

 

恭喜朱醫師!

 

登上高分期刊,是許多人的夢想!有些同學就會想,是不是我用高階一點的統計,看起來比較厲害,就可以登上高分期刊?但其實,期刊不在意你統計工具的外表,期刊只在意你研究問題的本質。寫論文,應該把力氣放在哪裡,我們來聽聽講師怎麼說!

 

 

 

 

最新活動

 

 

期刊介紹

 

Palliative Medicine 創刊於 1987 年,2024 年的 impact factor 為 3.9,在 Health Care Sciences & Services 領域排名為 Q1(31/188) 期刊,在 Medicine, General & Internal 領域排名為 Q1(46/332) 期刊。

 

 

朱為民醫師與新思惟

 

 

 

最新活動

 

 

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 朱為民醫師團隊,關於住院安寧病房病人「自覺疼痛」與「醫護評估疼痛」差異比較之研究,獲 Palliative Medicine 刊登! 已關閉迴響。

問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?

 

 

 

officehour_159

 

 

答:(蔡依橙)

 

Major revision,基本上就是「考慮給你過」了,在這個階段作任何事情,最好都不要去點「激怒值」。

 

使用 AI 自動生成回覆,因為他不知道你的論文在寫什麼,也不知道你將採取什麼策略,生出來的內容會非常通順,但極為空洞。你問大學老師就知道,學生交來這種報告,是激怒值很高的。(內心 OS:所以你現在是瞧不起我嗎?你用 AI 亂噴的東西,我要花自己的時間/人生去閱讀?)

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎? 已關閉迴響。

從哈佛震撼教育到痛定思痛:一堂讓我擺脫「靠行」、真正獨立的實戰課。

 

作者:臺中榮總 過敏免疫風濕科 陳韻文 醫師

 

 

MEPA_20251109_0423

 

 

在論文發表的成長路上,我是一個很幸運的人。

 

台中榮總過敏免疫風濕科的研究風氣盛行,主治醫師們都很願意指導。報考次專科需要 original article,升任主治醫師需要 SCI original article。

 

在總醫師時期,資深主治醫師就主動邀請我「靠行」。到了主治醫師第三年,在科內資深主治醫師們的指導下,陸陸續續寫了 4 篇 SCI original article 和 2 篇 SCI letter。

 

閱讀更多 »

發表於 20251109_第七十四梯次課程記錄 | 已標籤 , , , , , | 從哈佛震撼教育到痛定思痛:一堂讓我擺脫「靠行」、真正獨立的實戰課。 已關閉迴響。