在 COVID-19 疫情期間，YouTube 作為傳遞重要訊息和推廣最新的醫療政策的管道而言非常重要，但關於醫療機構如何利用 YouTube 與大眾溝通，並在疫情期間提高公眾意識的研究仍不多，其效果也不明確。
朱醫師團隊分析所有台灣醫療機構的官方 YouTube，自 2019 年 12 月至 2021 年 8 月間的全部影片，並分類為 COVID-19 相關或非相關，COVID-19 相關影片更進一步分為五個類別，並且記錄了每個影片的詳細指標。此外，也調查了衛生福利部和疾病管制署發布的所有 YouTube 影片，以進行比較。
問：科內的長輩跟我說，OA 開放取用其實是一個商業上的騙局，是來詐騙需要論文發表的研究者，這種明顯不公不義的事情之後會消失，叫我們要投傳統期刊，否則以後刊登在 OA 期刊的文章，隨著雜誌社收掉，就這樣消失了，非常不划算。想問學長的是，如果期刊消失或下架之後，我的學術研究成果也會消失嗎？
答：（蔡依橙）
這個問題有蠻多的認知錯誤，我慢慢一個一個說明。
作者：奇美醫學中心 中醫部 陳曉瑱 醫師
相關文章：[快訊] 陳曉瑱醫師團隊，關於針灸緩解腎絞痛的臨床效應之統合分析，獲 Frontiers in Medicine 刊登！
我研究的領域是中醫與腎泌尿疾病，新思惟課程是我在研究領域啟蒙的關鍵。
因為晉升 senior R 與 VS 都需要研究發表，在 R2 時（住院醫師訓練第二年）很密集的上完新思惟的簡報、醫學論文與統合分析課程。
（鈺編按：在住院醫師的第一年，陳曉瑱醫師開始培養自己的簡報能力，參加《醫學簡報與電子壁報工作坊》、《簡報架構與視覺設計工作坊》。由於在醫院升等需要論文，隨後積極報名了《醫學論文與寫作工作坊》、《統合分析工作坊》，以提升自己在學術領域的能力。而在進修簡報和學術之外，陳醫師也透過《網路時代之個人品牌工作坊》建立自己的網站，為個人專業打造發聲的平台，活出自己想要的人生。）
課前對軟體操作很陌生，也看不太懂 Table 內容，但好在課程操作手冊寫得很清楚，且切忌不能跳步驟，一個一個跟著做，不懂可以舉手。
感謝助教們總是不厭其煩的協助一直舉手的我，從表格對齊、線條粗細、標點等很細節的 Word 問題，更不用說 CMA 系統的操作，多虧有講師與助教的協助，讓我很安心的一路製作，也很幸運在製圖大賽中獲獎。
謝惠姍醫師團隊探討小兒阻塞性睡眠呼吸中止症（OSAS）患者，在扁桃腺腺樣體肥大切除手術（AT）後依然高血壓的風險因素。
研究共納入了 245 名接受了多項睡眠檢查，並接受了 AT 手術的 OSAS 患者。透過評估臨床、睡眠多項生理檢查和晚間血壓等方面的資料，比較手術前後的變化，以及血壓高低的差異。
結果發現，手術後呼吸中止低通氣指數中位數從 10.4 降至 2.2 events/h，而全體病患晚間舒張壓的 z-score 平均數值也從 0.7 下降至 0.5。此外，在術前血壓升高的患者組別中，術後的收縮壓和舒張壓 z-score 也有明顯下降。
多變量邏輯回歸分析顯示，術前肥胖和睡眠期間平均周邊氧飽和度低於 95%，是手術後持續高血壓的獨立相關因素。
謝惠姍醫師團隊的研究結果建議，在 OSAS 患者中，術前肥胖和睡眠期間平均周邊氧飽和度低於 95% 的病患，術後高血壓的風險增加，應嚴密監測血壓。
恭喜謝醫師！
問：校長好，我最近做了一個 me-too study，關於治療藥物跟預後之間的關係。投稿後，審查者有三位，兩位經過來回 revision 之後，已經沒有問題。但第三位在最後一次，要求我在 discussion 多增加一段，說明我的 me-too study 跟別人有什麼不一樣，有什麼創新？
我知道自己做的是 me-too study，所以在一開始分析的時候，就增加了 BMI 的分組，讓整個分析跟過去研究的切入方式都不同。Introduction 跟 discussion 我也有特別提。所以你建議我還要怎麼強調我們研究的創新，以及跟其他 me-too study 不同呢？
答：（蔡依橙）
我仔細詢問了這位同學的狀況，包括 me-too study 的內容，以及過往研究的限制等。聽完之後，我認為應該是第三位審閱者根本沒仔細看文章的內容，他以為你真的跟過去的研究都類似。這種狀況多數初學者會卡關，但有經驗的人都知道，其實非常好解決。
陳曉瑱醫師團隊想透過統合分析，研究針灸對於緩解腎絞痛，並減少相關併發症的效果。
團隊從 MEDLINE、EMBASE、Cochrane library databases、中國知識網（CNKI）和華藝線上圖書館篩選至 2022 年 7 月 15 日之前發表的隨機對照試驗，比較針灸組與常規干預（對照組）的效果。主要結果是疼痛緩解的有效率（反應率），次要結果包括疼痛緩解的起始時間、30-60 分鐘的 VAS 評分和副作用風險。
結果共有 13 個符合條件的研究，包含 1212 名患者。與對照組相比，接受針灸治療的患者相較於對照組，整體反應率較高、疼痛緩解速度更快、針灸治療的患者疼痛評分較低、副作用風險較低。試驗序列分析結果顯示，針灸對於反應率、疼痛緩解時間和 30-60 分鐘的疼痛評分的有顯著效果。
與傳統止痛的治療相比，針灸對於緩解腎絞痛有顯著效果且副作用較少。不過由於研究數量有限且品質不高，未來可透過更多的 RCTs 來驗證針灸的效果。
恭喜陳醫師！
