作者：中國附醫 神經外科部 鄭丞廷 醫師
身為神經外科第二年住院醫師的我，平常臨床工作負擔繁忙，開刀值班以及照顧病人之餘，還要花心力做研究，因此希望可以很有效率的完成「研究」任務。
這堂課開頭就先由陳醫師破題，把文章四大段落的寫作重點清楚闡明，告訴我們應該填寫的內容是什麼，句子之間怎麼推移，如何寫出夠科學的而且具有亮點的結論，非常具有實戰性。而因應最近的生成式 AI 的突破，課程中更加入如何下達指令讓 AI 協助文章寫作以及英文修訂，讓研究者可以節省大量咬文嚼字的時間，是這堂課特別重要的收穫。
吳醫師接著講解文章排版的細節眉角，分享自己作為審稿者，都是利用工作空檔零碎時間審稿。因此遇到排版分段換頁不順的話，會大大增加退稿率。除了文章本身的排版，圖表的安排更是重要，特別是在次專科期刊的審稿者都是很熟悉該領域的議題了，很可能不會一行一行慢慢看，一打開就是直接看圖表，製作精美且有重點的圖表才能夠脫穎而出。
作者：彰基 婦產部 吳東穎 醫師
參加新思惟寫作工作坊之前，其實已經投稿了兩篇文章，但總是在被退稿和等回覆之間來回，雖然目前並沒有投稿壓力，但在考取專科升主治醫師前，有篇學術論文，應該是一個必然的趨勢。即使沒有時間壓力，我也很想了解，究竟我寫的文章架構或是大方向，出現了哪些問題，才會讓文章一直不上不下。
懷著種種的好奇與不甘心，看到有剛開放的《醫學論文與寫作工作坊》而且是開在台中，覺得這是冥冥中給的機會，於是就義無反顧地報名。
早上的課程深入分析文章的架構，讓我了解 introduction 和 discussion 的重要性，原本認為 materials and methods 以及 results 是最苦手的部分，反而相對容易。
講師也細心解釋了排版的重要性，包含結構、文字處理，以及新手常見的錯誤，這些投稿常忽略的細節，經常可以決定一篇文章是否會被退。除了文章的架構外，圖表製作更是關鍵，table 和 figure 的細節，對於是否能夠吸引 reviewer 的注意力相當重要。我們應該盡量讓 reviewer 能夠心平氣和的審閱文章，而不是讓他們一開始就考慮退稿的問題。
作者：中國醫藥大學附設醫院 泌尿部 方仁愷 醫師
這堂課給我帶來了很多收穫，之前沒有老師如此系統性地教導論文寫作，都是模仿前人的論文，慢慢摸索，不知什麼重要，如何容易被期刊社接受。統計方法也是只懂皮毛，總覺得寫論文的障礙重重，完全找不到樂趣在哪。自己的惡習真的都有被講師說中，例如嘴巴說好，卻都沒行動，題目躺在電腦裡一兩年都沒成果，利用零碎時間寫論文，久久碰一下，很難連貫、效率很差。
在課堂上，我學到了許多關於如何有效地撰寫論文的技巧和策略。透過 AI 工具，可以更快速地撰寫初稿、英修，這樣可以節省大量的時間和精力，讓我們專注於論文的內容和結構。
此外，課程還涵蓋了文章架構和圖表排版的技巧。之前完全沒有想到還需要排版，每家雜誌的規定看完都很繁雜了，以為有照規定的格式就好，排版是雜誌社的事。透過老師的指導，我學會了如何清晰地組織論文的段落和章節。有資料、有架構、中英夾雜的初稿，請 AI 幫忙修飾，便可快速完成一篇論文。
圖表的內容、外觀，文字的排版，如何讓 reviewer 看得舒服，有好的第一印象，都是我之前沒有想過的細節。很感謝老師用論文佐證，說明這些重點。
在統計軟體親手操作的部分，雖然看似很無腦地跟著攻略本做，但透過這樣的學習模式，沒有壓力，遇到阻礙老師們也都很熱心幫忙，這招真的可以幫助我們克服接觸新軟體的心理障礙。跟著實作攻略本操作統計軟體，從資料探勘到數據分析，我們涉及了各種醫學常用統計技巧和方法，這對於進行科學研究和寫作論文至關重要。通過實際的操作，我們更能輕鬆的應用到自己研究項目中。
作者：台中榮總 耳鼻喉科 王志耕 醫師
當天因為機車騎錯路和停車格不好找，在最後一刻才到上課地點，很幸運的剩下第一排搖滾區的位子，於是在完全沒有旁人干擾的情況下，專注地上完當天的課程。
作為一名論文寫作新手，之前對於統計分析確實感到非常害怕。但是今天的課程，確確實實的幫我克服了這一困難。原來我並不需要完全理解所有統計分析背後的理論，而是可以直接運用軟體操作我需要的統計。只要了解自己收集的數據類型，就能套用相應的計算公式，得到想要的結果。當看到漂亮清晰的統計圖表，出現在自己的電腦螢幕上時，一瞬間感到非常興奮，「原來統計我也可以！」
原先對於自己「把統計還給老師」感到非常焦慮，透過新思惟系統化的教學方式，不再那麼害怕統計分析了。在老師與學長姐都很忙的情況下，很感謝新思惟提供了這麼貼心淺顯的教學，讓我們也能輕鬆擁有發表論文最重要兩項技能：寫作、統計。
作者：成大醫院 牙科 陳明宏 醫師
在當代醫學研究領域，準確傳達研究成果與深入挖掘數據背後的意義，已經是醫療人員不可或缺的技能。
過去我看到多次工作坊開課，但總提不起勁報名參加，但看到許多朋友參加新思惟的《醫學論文與寫作工作坊》後，都有不錯的成果，論文也一篇篇的發表，於是我也報名參加試試。
過去，我也有嘗試寫論文，但對於寫作技巧，例如論文的架構安排、統計概念，如果靠自己摸索的話，進步總是有限，興趣也慢慢降低。
肺臟移植是末期慢性阻塞性肺病患者最常見的治療選項之一。然而，對於這些患者來說，選擇單側或雙側肺移植仍有爭議。因此，羅乾鳴醫師團隊想透過統合分析，了解有關單側肺移植、雙側肺移植和慢性阻塞性肺病的研究。
研究共收入了 15 篇研究。結果發現，與雙側肺移植相比，單側肺移植的 3 年存活率和 5 年存活率較低。然而，兩者的風險比例並無顯著差異。
羅乾鳴醫師團隊透過統合分析證實，對於慢性阻塞性肺病患者來說，雙側肺移植在長期存活率方面，比單側肺移植提供了更好的效益。
恭喜羅醫師！
主要結果與次要結果，一定都要放在論文裡嗎？還是看情況而定？來看看講師的建議：
