作者：部立桃園醫院 急診室 曾士芬 醫師
身為一個日夜輪班工作者，常在大家忙著上班的早晨，疲憊的一手拿著應該是「晚餐」的「早餐」，一手滑動電腦頁面，IQ 與 EQ 都在前一晚與急救患者、酒仙們奮戰後消耗殆盡，此時是腦電波正弱的時候（容易被邪教吸引），看到 FB 上「信眾們」成長進步的分享，真希望成為其中一員。此時如果跳出新課程報名從速的畫面，在還沒有看行事曆前，就可能不小心手滑刷下去，日夜輪班，不就是為了讓我在別人還沒注意到的時候搶到好課嗎？之前甚至有同學把想上的課託付給我，讓我好好追蹤，果然讓我達成搶課任務。
從小就不斷被灌輸課前預習會增加學習效果，雖然過去我幾乎沒這麼做過，這次課前收到「課前提問回覆」，花了一些時間閱讀，感覺已經慢慢進入上課的狀態。進入職場後的學習，知識的汲取往往不是最重要的部分，思考沉澱後的問答互動，常能獲得珍貴的啟發。「課前提問回覆」不看可惜！
作者：義大醫院 急診部 蘇泓源 醫師
很早就從 FB 看到新思惟的課程，也有聽說健保資料庫和簡報的課程相當的不錯！不過看到上課的價格是有點卻步，一直在想真的有這種價值需要花這麼多錢去上嗎？
我是急診科醫師，考上專科一年，是新科的 young V！總醫師那一年完全忙於考試還有行政事務，考完專科後卻突然有種若有所失的感覺！不用考試、不用處理行政事務，我接下來要做什麼事情？茫茫然過了三個多月，看到新思惟這堂《醫學論文與寫作工作坊》，突然興起了「不然我去上看看」的念頭，說不定可以找到一些未來的方向，比起在茫然不知所以然的未來，也許這些對自己的投資是有價值的。決定之後突然充滿了動力報名課程，這是第一個上課的動機。
作者：奇美醫院 陳怡廷 醫師
本來沒有想要寫心得，因為我的課後作業做不出來 XD……，但是我很喜歡看大家的心得，而且覺得對於正在猶豫要不要報名的人非常有幫助，所以既然作業交不出來，就交心得吧！
（橙編按：怡廷謙虛了，其實是他的課中作品已經接近完美，沒得改 XD 所以後來怡廷還是提出了一些 Excel 製圖的盲點，我們也給了回饋。）
其實我看著《醫學論文與寫作工作坊》這個標題一陣子了，但是一直不敢報名，因為我既沒做過研究，對數學、電腦程式、生物統計這類的東西又一竅不通。幾個月前，我讀一篇 Lancet 的文章，看著它整整兩頁的 method，以及其中statistical analysis 的部分，問指導老師：「這部份可以不要報嗎？」後來至少讀了三遍才稍微能理解。不過那次評讀之後，發現它在設計上的嚴謹程度真是無懈可擊，於是想著這一生要是能做出一個像這樣的研究也就夠了。
既然這樣當然就要報名啦！
作者：高醫附院 放射腫瘤科 方本詞 醫師
對於寫論文這件事，一直心存恐懼，加上升 VS 後也還沒發展特殊專長，就一直跟寫作研究敬而遠之。但既然身在醫學中心，總是有番雄心壯志想在自己的field 做出一點小成績，起碼有留幾篇 SCI 論文，以後也好跟小孩說嘴啊！
正好平常 FB 上就有在追蹤的「新思惟國際」，推出號稱適合初學者的《醫學論文與寫作工作坊》，加上老同學來電推坑，因此在論文寫作上不能算初學者，應該算門外漢的我，天人交戰下，還是咬著牙，拿起老公的信用卡，狠狠的給他刷了下去。
作者：匿名
再次踏入集思台大會議中心，越來越有回家充電的感覺，寫心得從交作業變成沉澱思緒、回顧整理，狂灌一整天的超充實功力。一銘醫師和爵宏醫師兩大高手加持，堪稱「攻守兼備，一招斃敵」。攻擊之際，四大段落招數精簡，大開大闔，剛猛有力。
省略廢話，直接 to the point。創新但不亂掰，邏輯順序條理分明，科學方法按部就班，清楚務實。學到的最大重點是全篇論文一定要前後環環相扣，introduction 鋪陳一下新梗；result 按照實驗方法陳述無須內文，讓 reviewer 一看就懂；discussion 按照有意義的 result 依序討論，一點不漏；conclusion 言簡意賅，命中紅心。我只能說 study idea 或許要靠靈感，但是論文寫作真的應該靠方法。
作者：國泰醫院 神經外科 吳鑫鴻 醫師
第一次認識蔡依橙校長是在兩年前，當時剛看羅輯思維之後兩個月，突然在網路上看到有同好，但也沒特別注意，有文章也會順便看一下。在某種程度上來說，很多事物會有類似的看法，但當時仍是在各自的事業上努力，並沒有特別往來。
直到一個月前，在 PTT 上面看到有人轉讓新思惟的《醫學論文與寫作工作坊》課程訊息，雖然論文寫作是弱項，但若是別人，這條訊息大概我也看看就過去了。但後來看到是熟悉的面孔，加深了信任感，知識需要付費的觀念我是完全可以接受的，但是要找出值不值得，在這個時代，也許標準就是看你信不信任這一個人。幸好，我來了，不是賭博，而是長久累積的信任感。
