2025 / 2 / 10

[快訊] 林佳彥醫師團隊，關於在巴金森氏症的運動型態分類中加入嗅覺喪失之研究，獲 Scientific Reports 刊登！

 

 

01_SC_LinCY_03

 

 

文章介紹

 

林佳彥醫師團隊想要探討，將「嗅覺功能障礙」這項症狀，加入巴金森氏症的「運動型態分類」中，是否能更好地了解病人的整體狀況。

 

傳統上都是根據病人的運動症狀來分類，分成「姿勢不穩及步態障礙型」（PIGD）和「顫抖為主型」（TDPD）。不過，像是嗅覺障礙這種非運動症狀，過去比較少被重視。

 

研究團隊總共觀察了 157 位巴金森氏症的病友，使用了幾種評估工具：包括賓州大學氣味識別測驗（UPSIT）、巴金森氏症統一評量表（M-UPDRS）、蒙特利爾認知評估量表（MoCA），以及生活品質問卷（PDQ-39 SI）等。另外還做了 99mTc-TRODAT-1 這種特殊的腦部掃描。

 

研究把病人分成四組：完全無嗅覺的姿勢不穩型、部分有嗅覺的姿勢不穩型、完全無嗅覺的顫抖型，以及部分有嗅覺的顫抖型。

 

結果發現，完全無嗅覺的姿勢不穩型病友，整體症狀最嚴重；相反的，還有部分嗅覺的顫抖型病友，狀況則相對較輕。

 

從數據來看，M-UPDRS 評分從最嚴重到最輕依序是 59.0、47.5、43.0、36.0 分（p < 0.001）。生活品質評分也是類似的趨勢，從最差到最好依序是 22.4、22.8、9.6、9.0 分（p < 0.001）。在認知功能方面，還保有部分嗅覺的顫抖型病友表現最好。

 

研究顯示在評估巴金森氏症病友時，如果能把嗅覺功能的狀況納入考量，臨床上更能準確地評估病情，特別是在評估顫抖型病友的認知功能。

 

 

恭喜林醫師！

 

Discussion 的內容，會引用到 intro 寫過的文獻，該怎麼描述才不會重複？來看看講師的建議：

 

 

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , | [快訊] 林佳彥醫師團隊，關於在巴金森氏症的運動型態分類中加入嗅覺喪失之研究，獲 Scientific Reports 刊登！ 已關閉迴響。
2025 / 2 / 10

[快訊] 江杰穎博士團隊，關於台灣大專男子跆拳道奪牌與非奪牌選手，下肢肌肉伸縮循環在垂直與水平方向表現之研究，獲 Journal of Functional Morphology and Kinesiology 刊登！

 

 

01_JFMK_ChiangCY_03

 

 

文章介紹

 

江杰穎博士團隊想要探討台灣大專院校的男性跆拳道選手，他們在垂直跳躍和橫向跳躍這兩種動作的表現能力。研究團隊特別想了解在不同競技等級的選手之間，跳躍能力的差異是否和他們的肌肉收縮方式有關。

 

研究對象總共有 17 位男性大專跆拳道選手，依照他們的比賽成績分成兩組：曾經得過獎牌的 8 位選手（獎牌組）和沒拿過獎牌的 9 位選手（非獎牌組）。研究團隊讓這些選手進行兩種測試：一個是垂直反向跳（就是膝蓋先彎曲往下蹲，接著立刻用力往上跳），另一個是單腳側向跳（往旁邊跳）。測試時使用了專業的測力板和光電感測系統來收集數據。

 

研究結果發現，獎牌組的選手在垂直跳躍測試中表現明顯優於非獎牌組，包括跳躍高度、向上推蹬的最快速度、往下蹲時產生的最大力量等指標都較佳。在單腳側向跳的表現上，雖然兩組的差異沒有達到統計上的顯著水準，但獎牌組的表現仍普遍比較好。

 

研究還發現垂直跳躍和側向跳躍的表現之間有一定的關聯性。例如，側向跳第一步的表現和垂直跳高度有中度相關，而側向跳第二步的著地時間則和垂直跳時產生的力量有關。

 

研究結論顯示，在台灣的大專男子跆拳道選手中，比賽成績較好的選手，不論是垂直跳躍還是側向跳躍的能力都較強。而且這兩種不同方向的跳躍能力，背後可能有一些共同的運動生理機制。

 

 

恭喜江博士！

 

在寫論文的 methods 時，納入和排除寫起來很相似，寫作上是否有什麼訣竅？來看看講師的建議：

 

 

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 江杰穎博士團隊，關於台灣大專男子跆拳道奪牌與非奪牌選手，下肢肌肉伸縮循環在垂直與水平方向表現之研究，獲 Journal of Functional Morphology and Kinesiology 刊登！ 已關閉迴響。
2025 / 1 / 22

問：為什麼一定要學統計才能寫論文？

 

 

 

QA_127

 

 

答：（蔡依橙）

 

因為要說服更多的人。

 

閱讀更多 »

發表於 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問：為什麼一定要學統計才能寫論文？ 已關閉迴響。
2025 / 1 / 22

[快訊] 吳爵宏醫師團隊，關於前十字韌帶修補術後的復健計畫之現況回顧，獲 American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation 刊登！

 

 

01_APMR_WuCH_36

 

 

文章介紹

 

前十字韌帶（ACL）是膝關節重要的穩定結構，以前受傷都是用 ACL 重建手術來治療。不過近年來，在急性撕裂的情況下，「韌帶修補術」這個治療方式又重新受到重視。

 

目前醫界對 ACL 重建手術後的復健已經有很多研究，但對於韌帶修補術後的復健照護，相關研究還很有限。

 

吳爵宏醫師團隊為了全面了解目前醫界對 ACL 修補術後復健的作法，他們從 PubMed、Embase、Cochrane Library 和 Web of Science 等主要醫學資料庫，蒐集了 66 篇相關研究，總計超過 3100 位病患的資料。研究人員特別針對八個復健重點項目進行分析，這些項目都是依據現行 ACL 重建手術的臨床指引來訂定的。

 

不過研究發現，目前沒有任何隨機對照試驗專門比較不同的術後復健方案。而且現有的研究資料相當不完整，各醫療團隊的復健作法也都不太一樣。這突顯了一個重要問題：急需要建立一套標準化的 ACL 修補術後復健指引。

 

團隊建議，未來需要更多嚴謹的臨床試驗，並且詳實記錄研究過程，才能發展出一套具有實證基礎的復健準則，讓病患能獲得最好的照護品質。

 

 

恭喜吳醫師！

 

應徵的時候，如果論文還沒刊出，可以跟考官說正在撰寫中。請問考官會相信我嗎？來看看講師的建議：

 

 

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 吳爵宏醫師團隊，關於前十字韌帶修補術後的復健計畫之現況回顧，獲 American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation 刊登！ 已關閉迴響。
2025 / 1 / 22

[快訊] 周旭桓醫師團隊，從腋下小傷口進行乳頭保留之乳癌切除與重建手術之長期成效研究，獲 Annals of Surgical Oncology 刊登！

 

 

01_ASO_ChouHH_04

 

 

文章介紹

 

周旭桓醫師團隊想要探討一個乳癌手術新方法的成效。傳統的「保留乳頭乳暈的乳房切除術」需要在乳房上開一道傷口，但現在醫界發展出只需要從腋下開一個小傷口的新技術，研究團隊想了解這兩種手術方式的差異。

 

研究團隊回顧了從 2010 年到 2023 年間，總共 725 位接受保留乳頭乳暈乳房切除術的病人資料，其中 333 位同時接受了立即性乳房重建。這些病人分成三組：184 位是傳統手術（NSM-C），92 位是用徒手方式從腋下進行手術（NSM-SAI-F），57 位是用內視鏡從腋下進行手術（NSM-SAI-E）。

 

研究發現，不論病人是選擇自體組織重建還是人工植入物重建，三種手術方式在乳頭乳暈壞死和皮瓣壞死的機率上都沒有明顯差異。不過，風險因子卻不太一樣。在傳統手術組，腫瘤離乳頭太近的病人比較容易發生乳頭乳暈壞死的問題。

 

此外，過重的病人或腫瘤位在乳房下方的病人，比較容易發生皮瓣壞死。另外也發現，這些風險因子在腋下手術組並不會增加併發症的機率。最重要的是，三種手術方式在腫瘤切除邊緣是否乾淨、局部復發率，以及遠處轉移的機率上都沒有顯著差異。

 

對於合適的乳癌病人來說，從腋下進行的保留乳頭乳暈乳房切除術，不論是用徒手或內視鏡方式，都能達到不錯的美觀效果，同時也確保手術的安全性和腫瘤治療的成效。

 

 

恭喜周醫師！

 

想做的研究主題，在 PubMed 上沒有相關文獻，文章該怎麼寫？來聽看看講師的建議：

 

 

 

閱讀更多 »

發表於 共享榮耀 | 已標籤 , , , , , | [快訊] 周旭桓醫師團隊，從腋下小傷口進行乳頭保留之乳癌切除與重建手術之長期成效研究，獲 Annals of Surgical Oncology 刊登！ 已關閉迴響。
2025 / 1 / 22

問：OA 期刊被針對，論文產量回不去了，研究者如何突圍？

 

 

 

officehour_128_1

 

 

答：（蔡依橙）

 

 

疫情期間，論文發表量暴漲。

 

從課程開辦至今，我們統計了每個月校友論文發表量，發現一個很明顯的趨勢線：在疫情期間特別升高一陣子！

 

因為學過論文寫作的同學，會趁著大家對未來比較不確定、工作時數稍微減少的時候，快點把握時間把手邊的材料寫好投稿。那陣子全世界的論文量也是升高的。

 

 

trend

 

 

疫情後的論文潮退了，竟是這個原因！

 

疫情之後，本來是回到原本的趨勢線，繼續上升，但接著遇到部分醫院學校開始針對 OA 期刊做政策上的調整。

 

在這些醫院學校工作的校友，必須全部轉到傳統期刊尋找稿件適合的去處，但偏偏現在傳統期刊的審稿期都相當久，能容納的稿量也有限（受限於紙本，一年約 300-500 篇最多）。所以刊登的時間持續往後延，反應出來的就是每個月刊登量下降。

 

閱讀更多 »

發表於 Office Hour, 學員提問 | 已標籤 , , , , | 問：OA 期刊被針對，論文產量回不去了，研究者如何突圍？ 已關閉迴響。