作者：元景診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師團隊，關於預防牙科治療後產生菌血症的統合分析，獲 Journal of Dental Research 刊登！
你的重要不是主編的重要
誠如我在《臨床研究與發表工作坊》另一篇心得裡面提到的，這篇文章從最初構想到出現轉機的過程，是充滿一波多折的曲折之路，直到我們認知到「你的重要不是主編的重要」之後，轉向選擇牙科雜誌才獲得改善。
事實上，在選擇雜誌的過程中，不否認我自己在腦海中做了很多腦補，我的邏輯原先如下思考：「這篇文章對於預防拔牙後的菌血症很重要→感染科高分雜誌要接受我們的稿件。」在這兩個項目中間，我們自行加進很多腦補成份，例如說：「這篇文章對於預防拔牙後菌血症很重要→感染科期刊分數很高→我們文章有討論到菌血症→菌血症是感染科相關問題之一→感染科高分雜誌要接受我們的稿件。」
明眼人都看得出來，這個推論過程中有許多值得吐槽的邏輯謬誤區，譬如說：我認為「我們文章有討論到菌血症」，而「菌血症是感染科相關問題之一」，所以「感染科高分雜誌要接受我們的稿件」。
然而，在感染科的工作流程裡面，菌血症往往是微不足道的問題，因為菌血症是很常發生的一個併發症 （刷個牙就有機會菌血症了），而且就算有菌血症，也未必會造成任何臨床問題，因此對於感染科來說，並不會因為菌血症很常見而花費篇幅討論這個議題。
放下執念，眼界放寬。
以事後諸葛來說，我們回頭看之前選投雜誌的策略是相當失敗，然而，如果把時光推移到當時的場景，我們只希望「越高分越好」，自然會造成不斷被退稿的局面（話說，「只」希望越高分越好，這個看似無所求的期望，反而是最奢侈的想法），而當我們越被退稿，越對自己的文章沒有信心，就陷入不斷往低分雜誌投稿的路走去，到這個地步往往變成事與願違。（我們原本的「願」不就是「能夠越高分越好」嗎？）
因此當我們注意到自己屢敗屢戰時，若能練習讓自己「time-out」一下，重新冷靜思考，目前為止的操作過程中是否犯了什麼錯誤（當然，這邊的錯誤不單純指內容，更有可能是路線的錯誤），一旦找出錯誤並修改之，就有機會獲得不同的結果！
改變路線，迎來轉機。
或許會有人說：「今天你改變路線，選了另外一條路走，有可能因此就讓你的分數降低，這樣不是更事與願違嗎？」
這樣的論點自然是有他的道理，而且很有可能在某些例子裡面是真實的情況；另一方面，改變路線未必就一定會造成更糟的結果。以我們這篇文章為例，最後被感染科雜誌退稿後，只剩下分數不足 5 分的選項，而更改為牙科雜誌之後，反而還有機會回到 5 分的行列之中！
轉換路線，也是一種轉機！
最新活動