這次得獎的鄭又誠醫師、謝承祐醫師，作品都非常不錯，確實掌握做圖的眾多細節。
先邀請各位來當 reviewer，一起看看其他同學的作品。那些 reviewer 的火眼金睛，立刻就能看到，而且會產生負面印象的細節囉。學會了，就能避開！
一起來當 reviewer 吧！
ANOVA 因為是 analysis of variance 的縮寫，必須全部大寫。除此之外，圖片處理得很不錯。橘色選得稍微鮮豔了些，若能挑選更為沈穩的顏色，會更理想！
文字方塊的四個角仍有小圓圈，記得外頭點一下，使之消失後，再出圖。建議文字方塊內的文字，靠右對齊，因為在這個例子中，數字與小數點的數目一致，簡單的靠右對齊能有很好的效果。文字方塊的周邊，建議用灰實線就好，不要用跟參考線一樣的點線。設計類似，表示意義類似，但文字方塊的框，與參考線的意義並不類似，所以設計上必須分開。
這張相當的不錯，唯一就是座標軸的 tick mark 朝內，比較可惜，因為作者其他的圖片都有做 outside tick mark，這邊建議也能一致，更好。
文字方塊的小數點打成減號，這個是會讓 reviewer 皺眉頭的失誤，畢竟數字是學術論文的核心，有錯的話很難被原諒。
文字方塊的第二行，字型跑掉，建議重新處理過。等號的前面似乎有兩個空格，請確認。參考線較黑較粗，變得比數據點的框更明顯更搶眼，有喧賓奪主之嫌，建議照範例的作法，讓數據點成為視覺主角。
這三張我們用靜態的來看，事實上 XY 軸的位置是固定的，但 tick marks 與 Y 軸數字並不一致，相當可惜。在這個第一張，建議文字方塊不要用顏色，因為用了顏色後，他與數據點就產生關係，但 p 跟 r2 其實是數據點與參考線的互動結果。建議使用跟座標軸數字一樣的設計即可。
因為數字的逗點，代表的是英美系的 thousand / million / billion 的意思，但亞洲國家普遍是以萬為進階單位，建議去掉逗點，讓你萬一遇到亞洲 reviewer 時，少些閱讀的干擾。
Y 軸的數字在十萬位為奇數，這樣的座標軸數字設定並不直覺，建議修改，並與其他的圖片統一。
文字方塊裡頭的文字略小，p 沒做斜體，小於符號跟等號前後沒有空格。
瞭解了在 reviewer 眼中，其實各種小瑕疵幾乎無所遁形後，我們繼續看看，得獎的同學，有多厲害！
謝承祐醫師
謝承祐醫師的作品，雖然缺了最後的表格，但出的圖不少，而且細節處理得很好，像是這張，就沒什麼問題可以挑，該斜體的、該加空格的、該用點線淺色的，都有做到，XY 軸的 tick mark 間距處理也很類似，閱讀起來特別舒服！
這三張套圖，就只有 Department Revenue 有一點點的跳動，但如果不做 GIF 疊起來看，光以靜態圖片評估，其實不容易發現。
這張很不錯。右上角文字方塊，可檢查一下是否置中，如果已經置中，可能要看看 ANOVA 之前是否有空格，因為目前看來上面那行稍微偏右。
建議文字方塊在這裡，可以靠右對齊，因為數字跟小數點數目是一樣的，靠右會有很好的對齊效果。
很不錯的一張圖，這張沒有問題。
唯一比較明顯要提的，是這張。文字方塊內的字明顯偏小，而且四邊所留空隙，上下較寬，左右較小，還有可進步空間。建議比照其他圖片的文字方塊，做風格調整與統一。
恭喜謝承祐醫師，以相當細膩的圖片處理，贏得大獎！
鄭又誠醫師
鄭又誠醫師的作品，在文字大小、顏色、座標刻度等細節，都非常不錯，看了看也沒什麼可以挑的。以這張來說，尤其傑出的是文字的大小，這個文字大小，即使最後印到 A4 紙上，也能清楚閱讀！
仔細看看，該有空格的、該斜體的都處理得不錯，X 軸兩堆文字，也有剛好的區隔！
這張相當不錯，挑不出毛病，令人愛不釋手，目不轉睛！如果你跟前後的圖片比較，會發現，即使內容物不同，即使所做的圖種類不同，鄭醫師都能把座標軸上的文字，控制在一個範圍內，所以那種「套圖感」是特別好的。
很不錯的 ANOVA 做圖，X 軸三組文字，組間的間隔剛好差不多是兩個空格，這樣辨識度好，文字也能放到最大。
唯一一個稍微比較可惜的，是這個三連拍套圖中，有一張的 p 沒有做斜體，你找到了嗎？除此之外，仔細觀察完全不動的 XY 軸、Department Revenue，以及 tick marks，非常厲害！
恭喜在細節上投注心力，以精彩作品讓 reviewer 敬佩的鄭又誠醫師，恭喜獲獎！
最新活動