問：如何以第一篇文章衍生更多其他文章？
答：（陳一銘）第一篇 original 文章大多無法一次回答全部的問題，在您的 discussion 中會有 study limitation，有 future perspective，那些都是可以進一步研究的。
如果第一篇是一個人收集的 case，不妨把未來的文章擴大到整個醫院的 database，或是健保資料庫；如果第一篇是 population-based study，一些資料的細節也可以在後續用醫院資料來回答。Cross-sectional 的 data 可以在追蹤一段時間後，增加 sample 的 N 值再發一篇 follow-up report，或是把別人已經發表的跟自己的資料做個統整比較；如果第一篇文章是做 peripheral blood，後面的可以用 target organ tissue 的實驗、animal study、cell line work 來做一系列的發表。
問：請問 reviewer 想看，且一定要看到的點是哪些？
答：（陳一銘）Reviewer 多半是這一個 field 已經發表過一定數量文章的學者，他們對雜誌社也有義務要確保論文的品質，所以如果這一類的研究問題曾有相關 study 發表，多半會請您提供相同實驗方法的結果數據，花一點時間在 literature review 時應該可以發現；如果被問到比較冷門的問題，可能剛好 reviewer 的專長或過去的研究經驗所致，那就想辦法找到他們問的問題相關的文獻，把它 cite 進去您的文章。
問：沒錢、沒人、沒資源，全要自己來。例如統計，都是做中學。方法對不對、要跑 model 怎麼跑、怎麼解釋、怎麼寫統計結果、正不正確。雖然已經嘗試做中學，但希望可以學得更快、更 advance，讓這部份不是弱點。目前完成過的論文寫作這件事情上都是自己摸索，雖然也摸索出一些心得，但還是很希望知道每個環節那些有用的、可增加效率的、沒人教我的 know how。一年多篇 SCI paper，到底如何做到？真的放在每個 area 都做得到？
答：（陳一銘）除了資深醫師的指導以外，也可以利用所屬醫院或大學的統計小組，或是請合作的老師幫忙。好一點的雜誌社在 review 時會需要您提供統計專家的意見，甚至可能叫你把 SPSS 檔寄給 reviewer，建議可以自己先試著分析統計結果，再找合作的統計專家驗算數據，檢視用的方法是否正確，從作中學。
每個人發表論文的模式不同，基礎研究的老師不少人都是三年練一劍，每篇都至少要 10 分以上，但醫院的論文評比制度無法容忍兩年都沒有產出。一年發表多篇 SCI 論文的臨床醫師，很多都是有自己的團隊、實驗室或是統計人員，分工合作出來的。
有的老師擅長經營與維持特別疾病的 cohort，一有新的研究 target，把手上的 sample 掃一次就是一篇； 有些人則是擅常散打，1-2 篇 basic 研究，1-2 篇研床研究加上健保資料分析論文，寫寫 letter to the editor 和 case series 或 clinical image 等等，加一加也十分可觀。
如果資源比較少，可以把資源集中在您有興趣、但國際間研究較少的領域，做個幾年，您就是專家了。
問：一個年輕醫師，在學術上還沒有任何成績前，如何尋求跨科的合作？
答：（陳一銘）除非您英氣煥發像蔡 P 一樣優秀，或是科部主管厚愛，否則別科的主任級醫師通常不會直接找年輕醫師合作，但別氣餒，「在家靠父母，出外靠朋友」， 可以找過去在一起 run intern、PGY、大內科或大外科的好友，吃飯的時候除了聊足球，說不定可以激盪出更多研究的素材。
問：從發想→資料整理→論文完成，可以分享時間分配的秘訣嗎？（例如每天睡幾小時，如何有效運用零散時間？）如何為論文挑選適合的期刊？
答：（陳一銘）每個人的時間分配情況應該不同，多數人還是需要比較大區塊的時間才能構思論文。如果已經結婚，甚至已經有了小孩，可能要等到小孩都睡了才有可能靜下來寫作。睡眠時間不應該妥協，至少需要 6 個小時。推掉不必要的 social meeting 和演講吧！醫院工作多的是無關緊要的會議，每個晚上花個 1~2 個小時，專注在資料整理與寫作，可以把文章分段初稿印出來，利用會議時間做一些小修改，閱讀重要文獻同時構思寫作內容，都是不錯的安排。
問：如何為論文挑選適合的期刊？
答：（陳一銘）有人投稿的原則是從最高 ranking 的往下投，但是國科會 RPI 分數計算改變以後， ranking 已經不是唯一的參考；有人則是固定投幾本雜誌，讓 editor 認識你的研究領域，最後成為 invited reviewer。最快的方法是請教前輩醫師，在同一個 field 經營很久的老師，直覺通常不會差太遠。
年輕醫師要練習評估您研究的 novelty & quality 來決定期刊選擇。每一本期刊收納的文章類型不同，有些比較會接受健保資料庫這一類的流病資料，有些不太收過於基礎的內容，可以訂閱貴領域期刊的 new article content alert，熟悉每本期刊的喜好。
如果在同一個研究領域碰壁很久，也可以投到其它領域的雜誌。以內科系為例，可以考慮Medicine，General & Internal 或是 Medical Laboratory Technology，轉換戰場。
問：講師好，我目前手上有兩篇中醫藥相關的健保資料庫文章正在進行中，都是自己摸索嘗試。希望能藉此課程，一來精進論文寫作技巧，二來想圍繞新陳代謝與腎病兩大主題去發展中醫藥論文，結合臨床與研究，有源源不斷的構想與能量。感謝！
答：（陳一銘）中醫藥的健保資料庫是台灣很獨特的資料，可以加上中醫的辯證來分析，更可以研究和西藥的 interaction，期待您的大作。
問：面對 reviewer 的提問，回覆要怎麼寫才可以對自己最有利？
答：（蔡依橙）要先瞭解權力關係。露臉的是雜誌社跟 chief editor 跟 section editor，不露臉的是 reviewer，在審稿的過程中，reviewer 對你「暫時」有絕對宰制的權力，但他仍受到另一個 reviewer 跟 section editor 的牽制。
所以，不要把 reviewer 的話當聖旨，給他面子，但不用全部照做。這像打仗，雖然你很渺小，遇到大咖，但你背後有很多援軍，只要使用得宜，其實多數都能取得勝利。
相信我，reviewer 比匿名的健保審查委員好對付多了。
歡迎您在課堂空檔或互動實作時間，提出實際困擾您的例子，我將與您分享類似的經歷，並給予建議。
問：統計不夠強的話，怎麼跟有相關背景的人合作，把資料的產出最大化？
答：（蔡依橙）這世界很現實的，其實學術界的人都在彼此稱斤論兩，因為每個人的時間都有限，也都必須思考：我跟誰合作會有最大產出。
熟統計的老師，往往也已經有幾個合作的臨床研究者，如果我們沒博士、不是主任、論文也不多，要找到統計老師，願意花時間弄懂我們的東西、協助找出統計方法，其實機會是非常非常小的。
幸運的是，對初學者來說，有兩點很有利：
- 其實只要懂基本的統計，方法對了，有 p值，一般來說，上 1 到 5 分左右的期刊還行。
- 超高分期刊那種不說，純以中等級到入門的期刊來講，如果您投稿的文章，研究主題夠好，只是統計還有可加強的地方，往往 reviewer 不會直接 reject，而會在 opinion 裡頭建議你該怎麼表達，例如：給 confidence interval、power、用 odds ratio 表示等。你就等 revision 的時候再改就好了。
最新課程，由此去。