作者：科羅拉多大學 醫學院 感染科 邱家佑 醫師
相關文章：[快訊] 邱家佑醫師團隊，關於新型 B 肝疫苗（Heplisav-B）接種時程，最佳化胸腔器官移植病人的 B 型肝炎病毒保護力之研究，獲 Vaccine 刊登！
這是一篇 B 型肝炎疫苗在胸腔器官移植（心臟移植跟肺臟移植）的應用。
因 B 型肝炎疫苗通常要打兩劑（間隔一個月），所以我用回溯性研究來觀察這三組病人：一、兩劑的疫苗在移植前都打完 （Group A）；二、第一劑在移植前，第二劑在移植後（Group B）；三、兩劑疫苗都在移植後打完（Group C）。
透過這三組分類，比較移植後 B 型肝炎抗體哪個最高。這個設計的方式非常有趣，在最理想的情況之下，我們都希望病人在接受兩劑疫苗後才移植，但是實際上不可能；臨床上，當病人被放到等待移植的名單上，有可能在這三種 B 型肝炎疫苗的狀態下完成移植。
不選快速審稿的期刊，反而選慢的？
這篇文章是我在 2024 年 6 月投稿，在 2024 年 12 月收到 revision，2025 年 1 月 accept，2025 年 1 月中發表。
蔡校長強調過很多次「慎選期刊」的重要性。如果有時間壓力，就不要選那種審稿審很久的，但是這一次我卻反其道而行。其實這一篇在 2024 年的 5 月就寫完了，那時候為了投 AASLD（美國肝臟醫學會）年會的海報，這個會議是在 2024 年 11 月中，大會有規定，在年會之前不能刊登，要不然就要撤回海報。
所以在投稿上，我有兩個選擇：一個是快接近年會的時候再投出；一個是投到要審很久的期刊。
為什麼選 Vaccine 這本期刊？投稿心法大公開！
後來我會決定選日本疫苗學會在 Elsevier 發行的 Vaccine 期刊，是基於以下幾個原因：
- 針對 B 型肝炎疫苗在胸腔器官移植的文章，我一共寫了三篇，雖然用同一組資料庫，但是研究多個不同的面向。我很怕全部都投到移植相關的期刊，可能會遇到一樣的 reviewer，然後被拒絕或是被要求合併文章（這樣的事情後來還真的被我遇到）。
- 我在寫 introduction 跟 discussion 的時候，引用到 Vaccine 這本期刊內好幾篇文章。
- 因為專屬於疫苗的期刊非常少，我想要找一本 IF 5 分以上，不用 open access fee 的。
Open access 還是傳統期刊，如何選最聰明？
MDPI 有一本期刊也叫 Vaccines，IF 5 分左右，雖然 MDPI 審稿快，但是刊登要錢，就像蔡校長所說的，如果是一開始起步需要趕快出清，open access 是一個不失時機的選擇。但如果每年有固定產出，然後真的不急，選傳統期刊就讓它慢慢審，尤其是這一篇，我自己是第一作者跟通訊作者，剩下的共同作者都是資深教授，大家也不趕時間。
我自己研究過 Vaccine 這本期刊的審稿時間，如果是熱門話題約 2-3 個月，冷門話題約 4-6 個月，我那時候評估自己這一篇是冷門話題，所以投 Vaccine 剛剛好。
Open access 就算不是未來趨勢，也肯定是期刊賺錢的好選擇。越來越多期刊都 hybrid（support open access），就是讓你自己選要不要付錢 open access，或是順帶創一本子期刊來賺錢，像是 Vaccine 就創一本 Vaccine: X（2400 USD；命名得很有趣），IF 2 分多，如果錢給別的期刊賺，何不自己來賺（相較之下，MDPI Vaccine 刊登費 2900 USD）。
以投稿者的角度來說，如果是固定產出，當然不希望每一篇都 open access；但是也樂見愈來越多同領域的 open access 期刊出來削價競爭。
最新活動