答：（蔡依橙）

這題需要比較多的背景資訊，才能給予精確的回覆，所以我又詢問並釐清了一下同學的狀況。之所以審閱者會請他做 propensity score matching (PSM)，是因為他們的 Table 1 裡頭，分兩組後，16 個可能的干擾因子中，有 5 個是 p < 0.05 的。

這裡要先補充的是，我們做任何 study，分組之後，Table 1 的干擾因子比較，並不一定要全部都 p > 0.05 喔！如果太完美，反倒在統計上是不可能的，通常 20 個因子中，有一個或兩個沒過，是沒問題的。

不過，16 個裡面有 5 個沒過，這個有點多。也是因此，審閱者會認為，改用 propensity score 去挑 case 來 match，可能會是比較好的做法。

另外，因為同學投稿的是 5 分左右的期刊，算是不錯的，而且以樣本數跟內容來說，如果這次機會不把握，之後可能只能登在 2-3 分的期刊，所以我建議把握機會 revision。

因為重做 propensity score matching (PSM)，連兩組收錄人數都會改變，圖表要重畫，數值要重算，甚至連結論都不見得會一樣，幾乎是整篇論文都要重新處理。建議可以先試跑一下，確認 PSM 可以做，看一下結論方向是否一致，評估一下重做圖表跟重新檢查過全文所需要的時間。然後寫信跟期刊社要求一個新的截止日期。

寫信給期刊社的時候，不要只是「我可不可以取得更長的修改時間？」這種開放式問題，而是直接說明「因為審閱者要求要重新用 PSM 做統計，我們估計了所需要的時間，希望將截止期限延長到某月某日」，對方幾乎都會很明快的說沒問題。

至於到底要延長多少，我認為要個 6 週或 2 個月是可以的。當然如果你能更快完成，要求 4 週也很好。但記得，要求了就照那個時間，時間到了做不完，再要求延長，審閱者跟期刊社都不會很高興。

就像我們自己帶實習醫師，請他們查房後寫 progress note，最好的當然是當天寫完。如果忙，他改口說明天一定會寫完，我們勉強同意，結果明天又沒寫，要求再給兩天。這種遇到比較直接的老師，可能就開罵了；人好一點的，大概也是搖搖頭，感到非常失望。

加油，5 分期刊就在眼前，趁放假期間拚一下！

以下是兩個跟 PSM 有關的連結，看一下應該就知道怎麼做了。

• Propensity scores: Everything you need to know in 5min
• Propensity scores / Logistic regression on MedCalc

上課就送 Office Hour