[快訊] 蘇哲萱醫師團隊,關於台灣由急診室啟動的門診居家注射抗生素治療(OPAT)之研究,獲 Journal of Microbiology, Immunology and Infection 刊登!

 

 

01_JMII_SuTH_07

 

 

文章介紹

 

蘇哲萱醫師團隊想要探討在急診室啟動的「門診居家注射抗生素治療」(OPAT)的成效。其主要目的是為了減少患者住院的需求,並緩解急診室等候病床的壓力。

 

但在實際操作中,OPAT 常被視為介於口服藥物與住院治療之間的「中間選擇」,這使得評估其真正的價值變得相對困難。由於過去很少有研究能針對住院與門診患者進行長期的對照比較,因此這項研究特別針對台灣兩家教學醫院的 OPAT 計畫,評估其有效性、安全性以及醫療成本。

 

團隊分析了 2017 年至 2019 年間在兩家教學醫院接受急診 OPAT 的病患資料。研究團隊利用統計學上的匹配方法,建立了兩組對照:第一組是「住院匹配組」,用來觀察治療效果;第二組是「門診匹配組」,用來評估安全性。主要的衡量指標是病患在 30 天內所節省的「淨住院天數」,次要指標則包括 14 天內重新回急診或住院的比例,以及整個療程的成本分析。

 

研究結果顯示,在 1409 名接受 OPAT 的患者中,共有 986 人成功完成配對。在「住院匹配組」(416人)中, OPAT 在 30 天內平均為每位病患節省了 8.9 天的住院時間。而在「門診匹配組」(570 人)中,雖然接受 OPAT 的患者在第 7 天回診的風險稍微高一點,但並未增加嚴重副作用或 14 天內的再住院率。

 

在費用方面,若以 OPAT 替代住院,每位患者可省下新台幣 34367 元;但若與標準的門診治療相比,OPAT 的費用則相對較高。

 

研究結論指出,對於經過適當篩選、本來需要住院治療的患者來說,由急診啟動的 OPAT 是一個可以省下醫療支出且有效的住院替代方案。

 

然而,由於目前的安全性數據仍有限, OPAT 的效益必須建立在「嚴格挑選合適病患」的前提下,以避免過度使用,同時也需要建立完整的早期評估機制,來降低患者早期重新回診的風險。

 

 

恭喜蘇醫師!

 

多變項有顯著的變數,需要再挑出來跑一次統計嗎?來看看講師的建議

 

 

期刊介紹

 

Journal of Microbiology, Immunology and Infection 創刊於 1968 年,2024 年的 impact factor 為 3.7,在 Immunology 領域排名為 Q2(75/183) 期刊,在 Infectious Diseases 領域為 Q2(35/137) 期刊,在 Microbiology 領域為 Q2(62/163) 期刊。

 

 

蘇哲萱醫師與新思惟

 

 

 

最新活動

 

 

本篇發表於 共享榮耀 並標籤為 , , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。