[快訊] 程羽嬿醫師團隊,比較眼眶與顴上頜骨折四種手術切口針對下眼瞼併發症之網絡統合分析,獲 Journal of Clinical Medicine 刊登!

 

 

01_JCM_ChenYY_10

 

 

文章介紹

 

眼眶與顴上頜骨折在臨床常見,但要選擇哪一種下眼瞼皮膚切口才能兼顧手術視野與美觀,一直是整形外科與口腔顎面外科的老問題。睫下(subciliary)、瞼板下(subtarsal)、眶下(infraorbital)以及經結膜(transconjunctival)四種術式各有支持者,但過去研究多為回溯性、樣本量小,傳統統合分析又只能一次成對比較兩種術式。程醫師團隊希望透過更現代的方法,回答一個核心問題:「四種術式之中,哪一種最不易造成下眼瞼外翻、內翻、鞏膜外露與術後疤痕?」

 

程醫師團隊從 PubMed、Embase 與 Cochrane 資料庫,找出 27 篇符合條件的研究、共 2790 名病人。針對外翻、內翻、鞏膜外露與皮膚疤痕四個結果,分別進行網絡統合分析。

 

結果顯示,四種切口在不同併發症上各有勝負:睫下切口在「外翻」與「鞏膜外露」的風險都最高;經結膜切口的「外翻」與「疤痕」最少,但「內翻」風險最高;瞼板下切口在「鞏膜外露」風險最低;眶下切口則在「術後疤痕」表現最不利。所有不一致性檢定的 p 值皆大於 0.05,敏感度分析也顯示無論移除任一篇研究,排序結果都保持一致,整體結論相當穩定。

 

程醫師團隊認為,並沒有一種「全能切口」能同時讓所有併發症都最低,臨床上應依骨折位置、術中所需暴露範圍、病人年齡與美觀考量綜合選擇,並把各種切口的併發症風險誠實告知病人,與病人共享決策。這份更新後的網絡統合分析,提供目前最完整、最具實證強度的證據基礎,可供顏面外傷手術醫師術前評估與術前衛教使用。

 

 

恭喜程醫師!

 

傳統統合分析只能一次比較兩種療法,網絡統合分析卻能同時排序多種療法。一起來看講師用棒球賽制讓你快速理解兩者差異。

 

 

 

 

醫學論文 / 臨床研究 / 網絡統合分析

 

 

期刊介紹

 

Journal of Clinical MedicineJCM)是創刊於 2012 年的全電子版、open access 期刊,出版商為瑞士的 Multidisciplinary Digital Publishing Institute(MDPI)。JCM 於 2024 年的 impact factor 為 2.9。在 Medicine, General & Internal 類,為 Q1(65/332) 期刊。

 

 

程羽嬿醫師與新思惟

 

 

 

醫學論文 / 臨床研究 / 網絡統合分析

 

 

本篇發表於 20150517_第六梯次課程記錄, 共享榮耀 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。