我們課程最重要的特色,就是能夠讓之前沒有任何統計經驗,甚至對統計感到害怕的人,能夠經過簡短的上課以及老師的協助後,在自己的電腦上成功的畫出統計圖表。而且,在美化上達到 SCI 期刊的水準。
這次也不例外,部分的同學在上課的時候半信半疑,「我真的能夠到中午的時候,就做出SCI圖表,而且靠我自己嗎?」事實上,所有的同學都做到了,也都體會到過去的自己,只是欠栽培。有好的教材跟好的老師,學會醫學論文發表所需要的統計,並沒有那麼難。
以下一起來看看同學們的作品,以及那些還能夠建議的細節。接著一起欣賞得獎的徐醫師與林醫師的精采作品。
那些還能建議的細節
建議同學在施作圖片調整的時候,不要把工作視窗放到最大,否則因為現今的電腦多數都是寬螢幕,工作視窗會因此變成長條形。在這樣的狀況下,兩組數據點的分布,會隔得相當遠,導致讀者要做橫向的比較時並不容易。這張圖還需要注意的是,文字方塊內的字體並沒有加粗體,另外小於跟等於的前後,請記得各做一個空格。
這張的數據點部分處理得相當不錯,但整體來說文字有點偏小。在出版的時候印到 A4 的PDF 上,這張圖可能只有 4 公分高。這些文字在印刷下可能會很難辨認。多數的初學者,都是字體做太小的問題。
這位同學在做圖的時候,一樣把工作視窗開到最大,導致畫面橫向過長。除此之外,tick marks 朝內,建議改成朝外。整體文字偏小。Worker Bee 底線沒有去掉。文字方塊內可以加粗體。
這位同學的 XY 軸處理得不錯,可惜文字方塊處理好之後,沒有在旁邊的空白區,用左鍵點一下,導致文字方塊四個角落的小圈圈還在。建議再補點一下之後,再出圖即可。
文字方塊的四個角落小圈圈建議去掉,裡頭的文字也可加做粗體。小於跟等於的前後各做一個空格。Y 軸的 minor tick mark 是正確的,不過 X 軸設定要再改一下,請設為間距 10000,1 個 tick mark。
同學的表格裡頭,rpartial 不知為何,連 r 都變成小字了,建議 r 不用變小。註解處小於的前後請各加一個空格,如果可能,最右邊 p value 一欄,請嘗試對齊小數點。建議將所有文字全選之後,改為 Calibri。
這位同學的文字也是全部使用 Arial,建議改成 Calibri。最右邊一欄請嘗試對齊小數點。表格應該至少有三條線,目前同學的第二條線沒畫到,可以補一下。
同學選擇深色背景。抓圖的時候就變成是黑底白字。在上課時,只給我看是 OK 的,如果要投稿的時候,記得確認檔案是正確的,避免大量浪費 reviewer 的墨水或碳粉。所有文字建議改成 Calibri。Table 1 不需要特別做較大的字體。如果打算放 t 值,以及 rsemipartial,建議要很確定自己理解這些統計項的意義,否則會被 reviewer 詢問。附註處的 p 建議加做斜體。
許栢強醫師
許栢強醫師的作品,整體的文字大小規劃的相當不錯,都在同一個範圍。整體來說,大概在可接受文字大小的下限。如果可能的話,再放大一點會更好。但整體的一致程度、畫面的乾淨程度,都相當不錯。
這張點線圖也做得很好,稍微可惜的是,因為線條密度較高,如果使用黑色的話,視覺的壓迫感會較強,建議改成灰色。
徐醫師的 ANOVA 處理得相當不錯,這一張圖沒有什麼問題。當然,如前面所說,如果文字能夠更大一些,就更好了。
這是三張一套的分佈圖,許醫師成功的把 XY 軸做成一模一樣,這讓我們在觀察數據分布的空間感會特別好,是套圖很好的範例。
表格也處理得相當好,這張表格並沒有明顯的問題,如果要進一步建議的話,就是目前所看到的三條橫線似乎粗細並不一致,如果能夠做成一致的話會更好。最底下那條線,看起來稍微過粗了。我們建議,表格的線條粗細,應該細於文字筆畫。
相當不錯的一套作品,恭喜許醫師。
林靖為醫師
林靖為醫師的作品,除了整體感非常好之外,文字的大小也稍微大一些,這個對於比我們可能都要年長一些的論文審閱者來說,是一件相當友善的事情。他看圖感覺越輕鬆,就自然在審閱的時候能夠保持好心情。
點線圖處理得相當不錯。可以看到,林醫師使用了灰色線,使得整個畫面不那麼擁擠密集,而且稍微在顏色上有些層次。有效地讓數據點跟他們彼此的關係得到應有的視覺重點。
ANOVA 的比較圖相當不錯,這張並沒有明顯的問題,非常好。
三張一套的數據分布圖,整體的處理相當不錯,能讓我們很清楚的知道數據的分布空間感。稍微可惜的是 X 軸的 tick mark 設定有誤,建議改成間距為 10000,並且 1 個 tick mark。
表格設計的相當好,這張沒有明顯的問題,進一步想調整的話,建議把表格的三條橫線變細,讓他比我們表格最重要的主角,也就是數字的筆劃來的細,就更完美了。附註的 value 一字可考慮刪除。
相當不錯的一套圖,恭喜林醫師。
最新活動