在互動實作時間，所有同學都非常的認真，處理了數據統計，也畫出了相當不錯的圖，很多作品，其實已經有 SCI 期刊等級的水平，以下，是以資深 reviewer 的眼光，來給予一些進一步的建議。試著一起看看作品，在心裡想想「我會怎麼給予建議呢？」然後與我們的講評做對照。
接著，我們也將一起欣賞，得獎的龔瑞英放射師，以及張丞瑩醫師的作品。
那些差點得獎的作品
目前所選擇的黃色偏鮮豔，科學社群講求穩重與精確，建議選擇飽和度較低，且較為「大人」的顏色會更好。可考慮去除邊框，因邊框會造成上方工字型 SD 的閱讀困難。X 軸的兩組文字距離過近，考慮縮小，使間距更大些。上方的文字方塊建議考慮置中對齊，抓圖前要在外面空白處點一下，讓四角小圈圈消失。
畫面的 grid 建議去除，使閱讀更清晰，座標軸的文字與數字與座標軸刻度本身，建議統一為同一種灰色，目前數字的灰太淺了些。文字方塊中的 r2，平方符號沒做到斜體。
座標軸與刻度所選的灰色偏淺，建議深些。X 軸有粗體，但 Y 軸沒有，建議統一。
文字方塊的四角小圈需去除。
X 軸文字，需要去除底線以及工程指令算式，用更為臨床且容易懂的文字寫出。文字方塊的顏色偏淺，另，表示差值的 Δ 上下顛倒了，建議更正。
建議去掉綠框，去掉文字方塊的四個小圈，注意 < 前後各需要一個空格。X 軸除了底線要換成空白之外，第三組資料的文字消失，這是因為文字尺寸過大，文字互相擠壓後，MedCalc 出圖會自動使之隱藏。建議調整文字大小，使能正常顯示。
這張單獨看沒什麼問題，是很不錯的設計，文字如果能更大一些就好了。但因為這張是套圖之一，請與下圖對照，並仔細注意 X 軸的刻度變化。
注意到了嗎？minor tick marks 從 3 變成 1，在套圖中，這些刻度的設計必須一模一樣，才能顯示出我們的細心，並強調資料分佈的不同！
文字方塊的字型不一致，建議小於或等於符號的左右都要各有一個空格。X 軸兩組文字過近，建議縮小文字大小。
經過以上的說明，大家應該能感受到，軟體開放了各種調整的功能，但要做得好看，是需要有意識去經營，並熟悉每個物件該有的呈現樣貌，調整到一致且穩定。
以下是得獎的兩位同學，他們都做完整套圖，而且在細節上所犯的小錯誤最少，以下一起看看。
龔瑞英放射師
龔瑞英放射師，選擇使用灰階處理，這是個不錯的策略。一來紙本期刊印彩色要加錢，不如一開始就出灰色，這樣能通吃專科期刊與 open access；二來，不用彩色，就少了一個可能犯錯的地方，畫面會更容易處理。
整套圖有穩定的風格，也很有投稿的樣子了，因為同學是來學習的，我們的責任是協助各位變得更好，以下就相關細節繼續建議。
以上圖來說，p 要記得做斜體，小於的左邊似乎有兩個空白，應改為一個即可。
同樣是 p 要做小寫斜體，而目前 X 軸文字組間距離仍大，表示文字仍有放大空間。可與其他影像一同調整。這邊 X 軸作了粗體，但前一張卻沒有，建議統一。
很不錯的設計，p 斜體後，文字可以考慮放大。
ANOVA 三組比較，XY 軸為粗體，但文字方塊沒有，建議統一。
這三張套圖，已經不錯，但如果想進一步的話，需要讓 XY 軸的刻度與文字大小一致。以上，前兩張的 X 軸刻度設計不同，第一張沒有 minor tick mark。第三張的文字則明顯比其他兩張小。建議調成一致。
表格的部分，左欄主治醫師名稱，請將底線改為空白，所有文字均為 Arial，建議這種在 Word 檔案裡的，就都改為 Calibri 會比較適合！
恭喜瑞英得獎！很不錯的整體風格，稍微調整，就接近完美！
張丞瑩醫師
張丞瑩醫師的作品，使用了深淺藍色的搭配，營造整體感很成功。
整體建議的話，大概是文字稍微偏小，因為這些圖印在 A4 紙上的時候，可能只有 4 公分高，以目前的文字大小，印出來可能會看不到，是要特別注意的。
除了文字可以放大之外，上圖也可多注意文字方塊中，框與文字的距離，目前有點遠，好像小朋友穿了大西裝，建議更 fit 一些會更好。
這張的建議同前。X 軸兩組文字距離仍遠，表示的確仍有放大文字的空間。
除了文字小之外，文字框左右留的空間較多，上下較窄，最好能調整到四邊都差不多。
很不錯的 ANOVA 圖，之後將文字放大，就一百分了！
座標軸的設計大致一致，但仍稍有跳動，或可嘗試練習讓他完全一致。目前座標軸與刻度的顏色有點不同，選擇灰色時應該是選到隔壁去了，如果完全一樣，會更好。文字方塊中的 r2，平方符號沒做到斜體。
最後的表格不錯，建議標題的 Arial 可以改為 Calibri，讓整張表格字型一致。
恭喜丞瑩醫師，以很不錯的風格，與最少的細節建議，獲頒獎項！
最新活動