這次互動實作時間，同學們都極度認真，甚至連飲料都沒什麼喝，課後主辦單位統計，這是我們有史以來，喝掉飲料最少的一次：咖啡一桶半、紅茶一桶半。

上傳作品精銳盡出，即使設下非常高的標準，要選最優秀作品，還花了點時間。最後得獎的兩位，是即使龜毛如我也 幾乎找不到挑剔點的細節之王洪明輝醫師，與迅速應用在自己研究的周宛儀醫師。

洪明輝醫師

洪明輝醫師是已經有 15 篇 SCI 的高手，個性非常謙虛內斂，也是資深的新思惟之友，幾乎上過我們所有課程，曾在健保資料庫工作坊，因徹底理解程式碼，並做差異化製圖，而得獎。

在 2 小時 40 分鐘內，洪明輝醫師把全部的統計圖表都做完了！天啊，不只圖片全做，連表格都做好！

我在看這套作品的時候，實在目瞪口呆，因為連我這麼龜毛 重視細節的人，都找不太到東西可嫌。太厲害！

這張最出色的地方，是使用灰色淡化 outside value 與 far out value，整體視覺舒服平衡！右上角的文字框，文字離四邊的距離若能調整到一致，會更為完美。（目前上下窄、左右略寬）

非常棒的視覺設計，注意到問卷給分沒有小數，所以去掉 Y 軸 minor tick，點與點的連線，使用灰色淡化，讓視覺重點回到分數分佈上！唯一比較可惜的，是洪醫師可能累了，所以算出來的 average difference 小數點差了一個位數，正確答案應為 1.8。

不過能在這麼短的時間內，掌握並調整好這麼多細節，我想也已逼近人類極限。

這張表格是最厲害的，一百分。沒有任何我還會建議的地方，剩下的就是個人喜好。

個人喜好部分，我會把標題的 Table 1. 做粗體。另外，< 0.0001 處，我會在 < 符號之後，加一個空格，增加閱讀舒適度，也避免 <0 讓人誤認為顏文字或傾倒的冰淇淋。但其實這兩點都可以不用作，依然是一百分的表格設計！

周宛儀醫師

周醫師也是資深的新思惟之友，三月上完「臨床研究與發表」與「醫學簡報」工作坊後，五個月後再來上課，一早進教室，就與我們分享「上次上完課後，修改一下我自己之前被退的文章，就被Medicine 接受了！」（橙編按：Medicine 是 impact factor 約 5 分、有悠久歷史且非常了不起的一本期刊。）

這次，宛儀決定在互動實作時間，專注調整手上的新論文，上傳參賽的圖片，都非常精準大器且有穿透力！

這張前後比例的直方圖比較，非常清楚易懂。

細節建議，可以將 X 與 Y 軸的 tick mark 恢復，並做朝外，這樣會更有科學的精準感；上面的ㄇ字垂直臂離 81.25% 太近，可考慮縮短，另外，ㄇ字轉折處的接縫還可以接得更好，避免鋸齒；= 符號的前後，應各有一空格，目前前方是沒有的。

這張本就很好，以上建議其實是錦上添花，本質佳，瑕不掩瑜。

很棒的直方圖，清楚排序。建議補回朝外的 tick marks，並注意 X 軸文字大小寫規範統一。如：Lack of definitive diagnoses 的後面兩個 d 沒有大寫，但其他文字卻是都有大寫的。

很高興看到宛儀迅速的吸收上課所學，並立即將手上資料用更具科學美感的方式呈現。更榮幸能一起分享宛儀剛被 Medicine 接受的喜悅！

最新活動