實質幫助

對初學者來說，擔任 reviewer 最大的好處，是你開始會懂得從反方向思考事情。

因為學術起步者看到的都是 author 角度，多辛苦、多努力、多棒的想法。但 reviewer 不是這樣看事情的，他們只回答一個問題：這篇我要不要給過。

Reviewer 看稿件，只朝著最後分類去走，也就是：

而且越來越多的 reviewer 為了減少之後的負擔，甚至不太給「2. 你大改後我再考慮」。就剩下「給過」跟「退稿」兩個選項。

所以，當過 reviewer 的人，日後準備自己稿件時，會大幅度地減少「一看就知道會被退稿」的錯誤，努力長得像「給過」那類的稿件。

這點我覺得對於有心學術起步的人，是最值得的。

名

當你論文發表多了，審閱品質也好，之後的審稿邀請「一定」會多到你受不了。因為現在全世界就是在一個非常缺乏 reviewer 的狀況，而且絲毫沒有變好的跡象。

但你還是有工作跟自己的事情要做，不可能照單全收，所以，就會開始篩選。

一種，是有資源學者型，這類人會把自己的審閱精力，只保留在他領域中的頂尖期刊。其他的一律拒絕。

這類學者，只是希望自己的貢獻，是在他們領域的知名期刊，日後搜尋，能找到感謝信，有個一席之地就好。

而且通常這類期刊發來審的文章，水準比較好，對於自己在進行的研究，或者對學術領域的思考，也多少有點啟發。

另一種，則是多數研究者喜歡的，就是希望審閱能有實質回饋。

非常少的期刊，會直接給現金，可能是台灣的期刊直接給台幣，或者有錢國家發行的期刊，會用 SWIFT 匯美金給你。但這種非常之少，對多數人來說，可遇不可求。

現在比較多的，是 MDPI，優質審閱，會給 100 瑞士法郎的抵用券，日後換你投稿 MDPI 時，累積多了，甚至可以全數折抵！

只是這個抵用券還是有時效的，目前是兩年。

來諮詢的同學很多，我自己的經驗是，每個人真的不一樣，而且不見得跟所在的醫院職級有關，往往還是考慮手頭上的資源，以及個人當下的需求。

就看你實際上需要什麼囉。