這次的互動實作,是我們的大改款。大改款的練習內容,除了主題不同之外,會讓同學也同時學會數據呈現跟資料探勘的一些技巧。
之所以會這麼調整,是因為現在有越來越多的生涯起步者,能夠從老師以及行之有年的團隊那邊拿到數據,但是卻常發現自己並不知道拿這些數據要怎麼去分析,到底要怎麼切入。所以,這次的互動實作,整體設計就是要解決這個問題。
拿到一組資訊之後,你該怎麼去正確的提問,去嘗試做出一些圖表,然後再進一步從這些圖表看到一些有趣的細節。不管是圖表的正確呈現,或者是閱讀時該怎麼找出進一步的意義,都是在這個互動實作過程中會學到的。
以下我們一起來看看同學們的作品,包括那些老師們看到時,會希望再進一步給予建議的,以及兩位做得很好的得獎同學作品講解。
那些還能建議的細節
這張 X 軸的文字。除了仍然保留底線之外,在奇怪的地方產生空格,字體也並不一致。這個相對好解決,你只要點進去。重新打好文字就會搞定了。左邊的 Y 軸刻度同學選擇以 15 為間距,中間的小刻度代表的則是 7.5,這些都不是直覺上很容易理解的數字。建議小刻度所對應的都要是明確的整數,大刻度更必須要是偶數或者是五的倍數,這樣在理解上會更為直覺。
這張 XY 軸處理得不錯,但 X 軸的說明文字並沒有重新修改過。另外,XY 軸的文字,如果全部都能夠做成粗體會更好。
這張 XY 軸的文字如果加粗體就更棒了。主要提出來想要講的是,同學自行加上的 p 值文字方塊,目前文字真的太小了。這麼小的文字,在你文章被接受之後刊登出來,圖片縮成 4 公分高的時候,會發現幾乎不可閱讀。
同學可能有偷看了一下那些離群值究竟是哪個 case,但看完之後忘了把它收起來,所以畫面上就出現 Case 237 這樣的奇怪標記。文字方塊中,小於請在前後各加一個空格,p 值請做斜體。
同學使用了彩色,但這樣的彩色其實跟純黑色並沒有太大的差異。上方的文字方塊 p 值,請做斜體。
這張圖片的版面偏寬,表示同學很可能在工作的時候按下了最大化。建議如我們在互動實作手冊裡所說的,抓一個工作視窗大約 4:3 左右,不要放到最大化,會是比較好的做法。p 值請做小寫。
我們在做表格的時候,盡量減少使用直線。因為當你只使用橫線的時候,整個質感會提升。即使是橫線,也並不是每一條都要畫的,通常畫的就是一、二、底這三條。
以下一起來看看得獎同學的作品吧。
鄭琦醫師
鄭琦醫師的作品,相當注重細節之外,比較特別的是,他選用了圓體。這種圓體看起來會比較親和,同學所選擇使用的大小跟格式,也是相當不錯。這張分布圖有個小問題,就是分組的時候可能設定錯誤了,只有分成 12 組,而不是 24 組,所以像是 0 篇片跟 1 篇的同學,篇數就會被合併起來計算。可以對照一下我們的範例,會發現同學的 bar 特別寬,這是因為合併了兩組數據的關係。
這張相當不錯,建議 p 做斜體,小於的前後各加一個空格。
這張就做得不錯,p 加個斜體就很棒了。
相當不錯的小提琴圖,p 值加斜體就 100 分。
相當不錯的點圖。也是一樣,p 加斜體就 OK。同學在數據呈現上的四種畫法,都學得不錯哦!
兩組資訊比較,建議一樣請把 p 加斜體囉。
除了 p 需要加斜體之外,沒有什麼問題。
三組一張的套圖,在座標軸跟風格上非常一致,p 值加個斜體就沒有問題了。
很不錯的性別比較圖,建議 p 做斜體。在這邊還有一個特別需要注意的,就是同學其實是有做框的,而這個框因為是左邊直方的那種淺灰色,所以會顯得在左邊直方看起來好像是沒有做框的,而在深灰色的這邊,則變成明顯有框。要解決這個看起來風格不一致的問題,就是把框做成白色,這樣子視覺上看起來就是大家都沒有加框。
三張表格都做得相當不錯,沒有問題,非常整齊且注重細節。恭喜鄭醫師!
張宇軒醫師
張宇軒醫師的作品,在細節上特別注重,你可以發現這張直方圖,他分組就是正確的,所以 0 篇跟 1 篇的同學有被分開統計,非常棒。
四種數據呈現方式,同學練習得都很不錯,p 有加斜體,小於的前後都有空格。整體風格一致,非常好。
兩組比較也是處理得相當不錯,沒有問題。
這張直方圖處理得非常好,文字方塊標示也沒有問題。
三張一組的套圖處理得很棒,p 值標示沒有問題,直方處理沒有問題,XY 軸處理也沒有問題,非常棒。
性別比較的圖做得很好,p 值有做斜體,而且跟上方的文字有切齊,是非常細膩的處理。
三張表格都很棒,做到這樣的程度去投稿,第一眼就是讓人家覺得這個團隊做研究有經驗,處理自己的數據也很細心。是可以令人信賴的研究者。
恭喜張醫師。
最新活動